Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

558 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878: V. t. cz. a feljelentett cselekmény (osztrák vasúti kalauznak Ausztriában 163—165. §§. magyar honos által elkövetett tettleges bántalmazása) a Btk. 11. Hatóság el- es 12. g. alapján olyan elbirálás alá esik. mintha az a magyar állam területén történt volna, és az osztrák Btk. 82. §. első' bekezdésében foglalt enyhébb intézkedés legfölebb a büntetés megállapításánál jöhetne figyelembe : ezen okokból el nem fogadható a táblának abbeli megállapítása, h. jelen esetben, miután a Btk. 166. §-ában foglalt rendelkezés csak magyar hatósági közegekre vonatkozik, a vádlottak által egy külföldi vasúti kalauz ellenében állitúlag elkövetett eró'szak a Btk. 165. §. súlya alá nem vonható. (95. febr. 27. 1125.) 14088. Curia: Tekintve, h. N. S. mint a közforgalomban levő arad-csanádi egyesült vasutak vonalőre, tehát a Btk. 166. §. 2. pontja szerint hatósági közegül hatósági mhagyásban járt el, midőn a vonat közeledtére a pályatestre menetelt elállotta s illetve az áthajtást tiltotta. P. M. vádlott pedig hatósági közeget eró'szakkal akadályozott a hatósági mhagyás teljesitésében, midőn lovai közé csapkodva és a tiltakozás ellenében ostorával hadonászva, N. S. vonalőr legázoltatásával is, az átbocsátást ki akarta kényszeriteni ; tekintve, h. a Btk. 165. §-ának tényálladékához nem kívántatik meg a hatósági eljárás megakadályozása, illetve mhiusitása és h. azt már a hatósági közeg személyét érintő tettleges fellépés általi nehezítés, illetve akadályozás teljesen kimeríti, ez pedig adott esetben fenforog. P. N. vádlott terhére a Btk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak tényálladékát meg kellett állapítani. (94. jun. 12. 4166/94. sz. B. XXIX. 12.) 14089. Curia: Tekintve, h. Sz. D. elsőrendű vádlott a terhére eső becsületsértést az általa ugyanazon alkalommal és ugyanazon sértett ellenében elkövetett hatóság elleni erőszak bűntettével egyidejűleg követte el, minek folytán a becsületsértés az egyidejűleg elkövetett, súlyosabb minősítés és súlyosabb büntetés alá eső cselekménybe beolvad és ugyanazért annak külön büntethetősége is elenyészettnek tekintendő. (97. ápr. 13. 6201/96.) 14090. Curia : Vádlottnak azon cselekménye, h. a birtokba bevezetést az által akadályozta meg, h. az utczaajtót belülről bezárta és azt sem a bírósági végrehajtó ismételt felszólítására, sem pedig a karhatalomra kirendelt csendőrök felszólítására szóbeli fenyegetés hangoztatásával ki nem nyitotta, nem állapítja meg a hatóság elleni erőszak tényálladékát, mert ehhez az kívántatik, h. az akadályozás czéljából személy elleni veszélyes fenyegetés vagy erőszak vagy bántalmazás használtassék. (97. ápr. 12. 7171/96,) 14091. Curia: Minthogy a tanúvallomások szerint be van bizonyítva, b. a vádlott, a vasúti állomás főnök által hivatalos teendőkkel mbizott és vasúti egyenruhában működő P. Istvánt hivatalos