Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

546 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878 : V. t. cz. vétsége miatt az elsőfokú bíróság által 2 havi fogházra itélte101. §. tett, nem birt tudomással arról, h. az izgatás sajtóvétsége miatt Osszbüntetés. mkezdett egy évi államfogházbüntetése nagyobb részét is fogházbüntetésben kell kitöltenie, s igy azon körülmény, h. az elitélt akkor nem kérte a Btk. 41. §-a kedvezményének alkalmazását, nem tudható be hátrányára; ugyanazért ezen körülmények fenforgása mellett az elitélt felebbezéseiben előadott azon kérelme, h. a 41. §-nak kedvezményei reá kiterjesztessenek, az osszbüntetés kiszabásával kapcsolatban Ítélet tárgyát szintén képezhetvén: a mi kérelmének azon részét illeti, h. fogházbüntetése végrehajtásának tartama alatt a fogházi munkák alól felmentessék: ezen kérelme, minthogy munkaképtelenségére mit sem hozott fel s minthogy a 40. §. rendelkezése szerint a fogházra Ítéltek úgyis csak viszonyaiknak mfelelő munkára kötelezvék, teljesíthetőnek nem találtatik; kérelme azon további részének azonban, h. magát saját költségén élelmezhesse, tekintettel a felhozott indokokra, a fogházi rend határai között hely adatik. Mindkét alsóbb fokú biróság Ítéletének ily változtatásával egyebekben a tábla ítélete nem felebbezett részében érintetlenül, fölebbezett részében pedig indokai alapján hhagyatik. (93. aug. 10. 7294/93. D. XXXVI. 79.) 14049. Curia: Az csszbüntetésnek a Btk. 104. §. alapján eszközlendő kiszabásánál a pénzbüntetés behajthatlansága esetén alkalmazandó szabadságvesztés-büntetés is az osszbüntetés nemére átváltoztatandó. (96. jan. 22. 12120/95. B. XXXIII. 18.) 104. §. 14050. Budapesti tsz.: M. Mari bűnösnek mondatik ki a Btk. 470. §-ába ütköző mvesztegetés vétségében és Kbtk. 43. §-ába ütköző hatóság elleni kihágásban s ezért, még pedig a Btk. 470. §-a alapján, a 91. §. figyelembe vételével az Ítélet foganatba vételétől számítandó három napi fogházra mint főbüntetésre és öt forint pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre, a Kbtk. 43. §-a alapján pedig öt forint pénzbüntetésre mint főbüntetésre Ítéltetik. A pénzbüntetések behajthatlanság esetében mvesztegetés vétségéért kiszabott pénzbüntetés a Btk. 53. §-a értelmében egy napi fogházra, a hatóság elleni kihágásért kiszabott pénzbüntetés pedig a Kbtk. 22. §-a értelmében egy napi elzárásra átváltoztatandók. — Budapesti tábla: az elsőfokú biróság ítéletét hhagyja. — Curia: Mind a két alsóbiróság Ítélete mváltoztattatik akképen, h. a hatóság elleni kihágás miatt vádlottra kiszabott öt forint pénzbüntetés behajthatlanság esetén egy napi fogházzal helyettesittetik. Büntető törvénykönyveink egyik sarkalatos tételét képezi az a szabály, h. ugyanazon vádlottra egy Ítéletben többnemü szabadságvesztés-büntetés ne alkalmaztassák; nevezetesen a pénzbüntetések átváltoztatásának is, a ministeri indokolás sze-