Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 547 rint (anyaggyüjtemény I. k. 336. 1.) ily értelemben kell mtörténnie, 1878 : V t. cz mely okoknál fogva az ujabb birói gyakorlat szerint a pénzbün- 104. §. tetés mindenkor arra a szabadságvesztés-büntetésre változtattatok Összbüntetés. át. melyet ugyanazon Ítélet a vádlottra egyébként megállapít. E szerint a jelen esetben a kihágás pénzbüntetése fogházzal volt helyettesítendő. (96. okt. 29. 10,041/96 sz. a. B. XXXIII. 18.) 14051. Curia: Összbüntetés kiszabásának a magyar Btk. 18. és 104. §-ai értelmében csak magyar bíróságok Ítéletei alapján van helye s a törvény egyéb rendelkezései nem teszik azt lehetővé. (95. máj. 22. 4151/95. B. XXXI. 9.) 14052. Curia: Összbüntetés a hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése tekintetében is megállapítandó. (93. nov. 15. 9570. B. XXVII. 15.) 14053. Curia: Több jogerős elitélés folytán kiszabandó összbüntetés nem állhat az egyes büntetések összeadásából. (93. jan. 10. 11183/92. B. XXVI. 3.) 14054. Curia: 'Tekintve azt a nyomatékos enyhítő körülményt, h. a jelen vád alapját képező magánokirathamisitást a korábbi elitéltetése alapjául szolgált 50 rendbeli hasoncselekmények miatt való feleletrevonás előtti időben követte el és hajtotta végre, mely miatt vádlott ellen, a mennyiben ez annak idejében a korábban eljárt bíróság tudomására hozatik, a Btk. 104. §-a 2. pontja szerint összbüntetés volt volna szabandó, mely körülmény a jelen ügy elbírálásánál figyelem kívül hagyható nem lévén, vádlottnak egyedül a 2400 frtos váltóhamisítás miatt vád tárgyává tett cselekménye enyhébb beszámítás alá esik. (94. szept. 14. 1409/94.) 14055. Curia : A Btk. 104. §. I. pontja értelmében a külön ítéletek által kiszabott szabadságvesztésbüntetés helyett megállapítandó összbüntetés mhatározásánál a külön ítéletek alapjául szolgált büntetendő cselekmények, minősítésük iránt, de érdemlegesen egyáltalán el nem bírálhatók és csakis a büntetés szabandó ki újból a Btk. VIII. fejezetében mhatározott szabályok szerint. — A tsz. azon eljárása, h. az összbüntetés kiszabása végett kitűzött tárgyaláshoz az elitélt vádlott védő-ügyvédét, vádlottnak különös kérelme nélkül meg nem idézte és meg nem hallgatta, hivatalból figyelembe vehető semmiség alapjául nem szolgálhat. (95. jan. 30. 561.) 14056. Curia: A Btk. 104. §-a mint anyagi jogszabály csak az iránt rendelkezik, h. ugy a szabadlábon levő, mint a már szabadságbüntetés végrehajtása alatt álló bűntettesek bizonyos szabadságvesztés büntetései összesittesenek; de az összesítés perrendi feltételei iránt nem is rendelkezhetik; e részben tehát büntető perrendtartás hiányában a birói gyakorlat az irányadó. A 35*