Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 533 14000. Curia: Az elkövetés óta eltelt hosszú idő enyhítő körül-1878 :V t. cz. mény. (95. fbr. 22. 9886/94. továbbá 95. okt, 2. 8405/95. és 95. 90. §. okt. 2. 8406/95.) Súlyosító és 14001. Curia: Valamely közhivatalban alkalmazott minden enyhítő kör^lfó'hivatalnok közreműködésével elkövetett sikkasztás esetében menyek, az ellenőrzési rendszernek különben is csak feltételezett hiányos volta, mint enyhitő körülmény, vádlottak javára figyelembe nem vehető. (11886/94 B. XXXII. 9.) 14002. Pozsonyi tábla: Az érték csekélységénél fogra a 92. §. felhívásával fegyház- helyett börtönbüntetés alkalmazása a törvény világos rendelkezésébe ütközvén, az érték csekélysége egyéb enyhitő körülmény hiányában csakis a 91. §. alkalmazására szolgálhat indokul. — Curia: Hhagyja. (96. márcz. 3. 33 95. B. XXXII. 8.) 14003. TJebreczeni tábla: Vagyon ellen irányuló, hivatalból üldözendő büntetendő cselekményeknél nem enyhitő körülmény az, h. a sértett a vádlottat mbüntetni nem kívánja, mert a vagyonbiztonság érdekében a sértett félnek a büntetés kiszabása tekintetében kifejezett kivánalma figyelembe nem jöhet. — Curia: Hhagyja. (92. okt, 26. 9239. B. XXV. 14.) 14004. Curia: A büntetlen előélet enyhitő körülmény (94. máj. 16. 29038/94.) 14005. Temesvári tábla : Ebben az ügyben a rovott előélet, minthogy a vádlott verekedésért és nem a vádbeli cselekménynyel magánokirathamisitás hasonrugón alapuló büntetendő cselekményért volt büntetve, a büntetés kiszabásánál sulyositó körülményt nem képez, s tekintettel arra. h. vádlott a községi bizonyítvány szerint 1600 frt értékű vagyonnal rendelkezik, a vádlott mivel sem támogatott eladósodott volta sem tekinthető sulyositó körülmények: másrészről pedig, minthogy a vádlott beismerése nyomatékos enyhitő körülményt képez, a tábla a Btk. 92. §-ának alkalmazását indokoltnak találta s a vádlott büntetését ennek az Ítéletnek rendelkező része értelmében szabta ki. — Curia : Hhagyja. (96. nov. 12. 1832.) 14006. Győri tábla: Habár a H. János vádlott mellett felhozott enyhitő körülményeket a tábla is elfogadta és habár a bűnsegéd a tettesnél enyhébben büntendő. mégis figyelemmel arra. h. a tettes S. Mátyás a cselekményt H. János vádlottnak mint bűnsegédnek közreműködése nélkül el nem követhette volna, a tábla a H. Jánosra kiszabott négy hónapi fogházbüntetést tulenyhének találja, ehhez képest büntetését hat hónapi börtönre felemeli. — Caria: Hhagyja. (96. ápr. 17. 12395/95. B. XXXII. 13.) 14007. Debreczeni tábla: Sulyositó körülmény, h. vádlott nemcsak a mgyilkolni szándékolt egyénnek életét, hanem ennek neje és gyermekeinek életét is a legnagyobb veszélynek tette ki