Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878: V. t. cz. ban követte el, midőn a hirtelen támadt indulatrohamnak a si88. §. ketnémákat jellemző kórosan elfajult, féktelen nagy foka teljesen Siketnéma mzavarta vádlottnak különben is fejletlen elmetehetségét, ugy büntethető- n g az elvetés pillanatában akaratának szabad elhatározási se9e- képességével egyáltalában nem birt. Ezen cselekmény büntethetősége ki van zárva a Btk. 76. §-nál fogva. (93. febr. 26. 428.) — Curia: Hhagyja és pedig az érdemben az elsőbiróság Ítéletében előadott tényállás és azon indokok alapján, melyek szerint a vádlott a Btk. 88. §-a értelmében bűnvádi beszámitás alá nem vehető; egyebekre nézve pedig az abban felhozott indokoknál fogva. A Btk. 76. §-ára való hivatkozás, az e mellett mindkét alsóbiróság Ítéletében felhozott indokokkal együtt azon okból mellőztetik, mert a cselekmény végrehajtását kisérő körülmények teljesen tisztába hozhatók nem lévén, a vádlott elmetehetségének mily fokban való zavartsága felől biztos nézet nem alkotható, de az ez irányban való érvelés a Btk. 88. §-a esetében jelentőséggel sem bir. (96. szept. 9. 6799.) 90 §. 13995. Curia: Tekintve, h. Ch. A. vádlott javára semmiféle Suli/ositó és enyhitő körülnény nem hozható fel, túlnyomó súlyosító körülményt enyhítő körül- fápez pedig ellene, h. hétszer volt lopásért és pedig azok között 3 és 4 menyek. _ fegyhazzal mar büntetve. (96. jan. 29. 118/99 B. XXXII. 2.) 13996. Curia : Lelkész által elkövetett izgatás esetében vádlott lelkészi minősége sulyositó körülményül tekintendő. (12.085/95.) 13997. Curia: Habár a törvény iránti tisztelet és ennek mtartása minden honpolgár egyaránti kötelessége: a biró által elkövetett szándékos törvényszegés (párbaj) minden esetre szigorúbb beszámitás alá esik. (93. decz. 5. 10459.) 13998. Curia : Tekintve, h. a 24 éves, munkára képes egyénre nézve nem enyhitő, ha a lopás elkövetésekor kereset nélkül volt, hanem e helyett sulyositó, h. a vádbeli lopás tényálladékából, valamint az általa már előbb elkövetett lopások körülményeiből vont következtetés szerint a vádlott foglalkozását tisztességes munka helyett lopások alkalmainak keresése s ha lehet, azok elkövetésében keresi: a vádlott börtönbüntetése egy évre felemeltetik, mely a mai naptól számítandó, de a melyből vizsgálati fogsága által, a Btk. 94. §-a értelmében, kilencz hónap kitöltöttnek veendő, (97. márcz. 3. 11893.) 13999. Curia: Szándékos emberölés bűntettével vádolt P. Jánosné bűnügyében: Tekintettel vádlott javára fenforgó enyhitő körülmények nyomatékosságára s főleg arra, h. két kiskuni gyermeke van, kikről kizárólag ő gondoskodni kénytelen, miután atyjuk már o év óta Amerikában tartózkodik és igy vádlott hosszabb ideig tartó letartóztatása által ártatlan családja érzékenyen sújtatnék: a vádlottra alsóbiróságilag túlsúlyos mérvben kiszabott fegyház 2 évi tartamra leszállittatik. (96. okt. 27. 9195.)