Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

530 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878 : V. t. cz. ségük oly mzavartságában dobták néh. B. M.-t eszméletlen álla79. §. potában a kútba, mely miatt szabad elhatározási képességgel Jogos véde- nem birtak és mely cselekményük a Btk. 76. §. második tétele lem. szerint be nem számitható, minek folytán mindkét alsófoku biróság Ítéletének mváltoztatásával, a vád alól í'elmentendó'k voltak. Vádlottak vád alól felmentetvén, azonnali szabadon bocsátásukat elrendelni kellett, (95. aug. 1. G902.) 13991. Curia: Tekintve, h. K. Lajos tanúnak a vizsgálat folyamán tett, Cz. Gusztáv tanú által pedig a végtárgyaláson is fentartott és L. Ede vallomásában eló'adott körülménynyel támogatott vallomásokkal bizonyítottnak veendő' vádlottaknak az az állítása, h. a tett színhelyén előzetesen ők lettek K. Gottfried általmtámadva; tekintve, h. a fegyver- és gépgyár részvény-társaság által kiállított és a végtárgyalási jegyzőkönyvhöz becsatolt bizonyítvány hitelt érdemlővé teszi vádlottaknak a tanuk által is támogatott azt a mentségét, h. a vád tárgyát képező cselekmény elkövetése előtt időközben haza menőleg azért vették el K. Gottfried kezéből a botot, h. K. Lajosnak általa czélba vett bántalmazását mhiusitsák; tekintve, h. a panaszosként fellépett K. Gottfried sértett is beismeri, h. a most emiitett eset után tőle elvált vádlottak a K. Lajos segélykiáltására tértek utjokból vissza és siettek a sértett lakhelyére ;tekintve,h.G. K. tanúskodása szerint Á. K. puszta kézzel érkezett a helyszínére s h. ebből, valamint az előadattokból nyilvánvaló, h. a vádlottak ép ugy mint a tanuk nem a sértett bántalmazása, hanem K. L. mvédése végett jelentek meg a tett színhelyén; tekintve, h. a íelfejtettek szerint a vádlottak szemeláttára előbb indokolatlanul mtámadott K. L. segélykiáltásaira elősiető vádlottak maguk is nyomban K. G. részéről súlyos ütésekkel fogadtatván, ezek csakis K. G.-t a további támadásra képtelenné tenni és ezáltal a K. L.-t fenyegető jogtalan és közvetlen veszélyt elhárítani igyekeztek azzal, h. éjjeli időben és hatósági segély igénybe vételének kilátása nélkül K. G.-n súlyos testi sértést ejtettek; tekintve végül, h. vádlottaknak ez a cselekménye, mint a Btk. 79. §-ában körülirt jogos védelem, bűnvádi beszámitás alá nem esik; vádlottak stb. felmentetnek. (95. jan. 9. 2552/94 B. XXXI. 1.) 13992. Curia: Az el sőbiróságytél etekkel megegyezőlege helyütt is megállapíttatik, h. P. K.-nak 1894. febr. 19-én bekövetkezett halálát szemének az a msértése idézte elő, a melyet B. K. vádlott ugyanazon hó 2-án szivarszipkával okozott; figyelemmel azonban Btk. 79. §-ára, a mely szerint nemcsak a jogos védelem kizárja a cselekmény beszámithatóságát, hanem e §. 3-ik bekezdése szerint a jogos védelem határainak félelemből, ijedtségből vagy mzavarodásból származott tulhágása sem bün-