Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)
BÜNTETŐT! IRVÉNY. 521 ennélfogva büntethetőség hiányában büntetendő cselekmény fen-1878 : V. t. forgása sem ismerhető fel. (94. okt. 11. 9460/94 sz. B. XXIX. 11.) 76. §. 13972. Curia : Vádlott a tettét közvetlenül megelőzött órák- Beszámith ban körülbelül egy liter pálinkát ivott meg : és a vádbeli cselek- tősdg. mény elkövetésekor az összes tanuk vallomása szerint oly részeg volt. h. alig tudott járni és beszélni ; elfogadható tehát a vádlottnak az a mentsége, h. ekkor cselekményének bűnös voltát felismerni képes nem volt. Minél fogva, habár az elsőbiróság Ítéletében egyébként helyesen előadott tényállás szerint a Btk. 172. §-ának második bekezdésébe ütköző izgatás vétségének egyéb alkotó elemei fennforognak, vádlott a Btk. 76. §-a alapján a vád és következményei terhe alól felmentendő volt. (96. jan. 15. 5290/95. sz. B. XXXI. 30.) — Azonos: Curia: (95. szept 34. 5816,94.) 13973. Curia : Tekintve, h. a vádlott és a sértett közt lefolyt szóvita és tettlegesség idején senki jelen nem volt ; tekintve, h. vádlottnak a tett lefolyásáról részletezett előadása a kideritett ténykörülményekkel meg nem czáfoltatott. és ez okból valónak elfogadandó, h. sértegetés közben a nő megragadta vádlott herezacskóját és azt oly erővel összeszorította, h. fájdalomtól majdnem elájult és miután az összeszoritással fölhagyni nem akart, fájdalmában védelemből ütötte meg őt öklével, mire a sértett pár lépés után a másik szobában földre esett : tekintve, h. az iratokhoz csatolt orvosi látlelet szerint vádlottnál a here, egy régibb herelob következtében, érzékenyebb és nagy összenyomatása által ugyanő magánkivüli állapotba juthatott : tekintve, ha magánkivüli állapotban elkövetett, cselekmény a Btk. 76. §-a szerint be nem számitható, de ha vádlottnál ily állapot fenn sem forgott volna ; tekintve, h. vádlott jogos védelemben cselekedett, a jogos védelemben elkövetett cselekmény pedig a Btk. 79. §-a szerint szintén nem büntethető : tekintve végre, h. az eljárás folytatásától eredmény nem várható ; az elsőbiróság végzése, melylyel a Btk. 279. és 280. §-ai alapján szándékos emberölés büntette, esetleg halált okozó s. t. sértés Btk. miatt meginditott eljárás megszüntettetett, hhagyatik. (95. febr. 20. 5795. Dt. h. f. I.) 13974. Curia ; Annak megjegyzésével, h. a vádlott elmebeli állapotának megvizsgálására kiküldött orvosszakértó'k semmiféle oly tünetet, melyből elmebajra következtetni lehetne, nem észleltek, de vádlott testi fejlődésében sem tapasztaltak rendellenességet, ily tünet az eljáró bíróság által sem észleltetett, tehát ezeknél fogva nem volt helyén ez esetben a nem kórtani, hanem lélektani kérdésnek, t. i. vájjon vádlott a terhére rótt cselekmény elkövetésekor a bűnösség felismerésére szükséges belátással birt-e, annál kevésbbé azon merőben jogi kérdésnek, vájjon a cselekmény vádlott terhére büntetőjogilag beszámíthat ó-e'? az igazságügyi orvosi tanács elé utalása:
