Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

34 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881: LX.t. cz. s ekként közforgalom tárgyait képező dolgok — a foglalás alól kivéve nincsenek, — mert továbbá a kérdéses imaszékeknek zár alól való feloldása iránt előterjesztés hiányában hivatalból intézkedni nem lehetett. (93. nov. 9. 4514). 54. §. 13332. Győri tábla: Az állami anyakönyvvezető vagy anyakönyvvezető-helyettes részére az államkincstár terhére az 1894 : XXXIII. t. cz. 11. §-a értelmében megállapított tiszteletdíj végrehajtás alá nem vonható és le nem foglalható. Indokolás: Az 1894: XXXIII. t. cz. 12. és 4. §§-ai szerint az anyakönyvvezető és helyettese közhivatalnoknak tekintendő ; a miből következik, h. az anyakönyvvezető és helyettese által ebbeli minőségükben élvezett dijak és járandóságok a közhivatalnokokat megillető járandóságok természetével birnak s az előbbiek lefoglalhatásának kérdése is az 1881: LX. t, cz. 54. §-a alapján döntendő el. Az 1881 : LX. t. cz. 54. §-a értelmében végrehajtás alá vonható a közhivatalnoknak rendes fizetése, — várakozási illetéke, — személyes (működési] és korpótdija, ezek összegének egy harmadáig úgy, h. évi 800 frt a végrehajtást szenvedő részére érintetlenül fennmaradjon ; végrehajtás alá vonható továbbá a közhivatalnok lakpénzjárandósága is lakbértartozás fejében ; s utolsó kikezdésében kimondja az idézett törvényszakasz azt, h. a közhivatalnoknak a szolgálat után járó más illetménye épen nem foglalható le. Minthogy az anyakönyvvezetőnek és helyettesének tiszteletdija sem rendes fizetésnek, sem várakozási illetéknek, sem személyes és korpótdijnak. sem lakbérjárandóságnak az 1893 : IV. t. cz. 2. és 6. §§-ai értelmében nem minősithető ; minthogy magának az 1894 : XXXIII. t. cz. 11. §-ának az a kifejezése, h. a törvény az anyakönyvvezetőnek különben is csak esetleges és nem rendes javadalmazását tiszteletdíjnak nevezi, a törvényhozásnak arra a czélzatára mutat, h. az anyakönyvvezetőknek lényegben az anyakönyvi kivonatokért beszedhető dijak pótlékát képező javadalmazását nem akarta az 1881: LX. t. cz. 57. §-ában felsorolt rendes javadalmazási nemek közé sorozni : következik, h. az anyakönyvvezetők és helyetteseik tiszteletdija az 1881 : LX. t. cz. 54. §-ának utolsó pontja alá vonandó és h. a tiszteletdíj általában véve. még ha az anyakönyvvezetőnek egyéb lefoglalható javadalmazásával összeadva, az összjavadalmazás az évi 800 frtot meg is haladná, le nem foglalható. (96. nov. 11. Hitelesítve. 96. nov. 11. jan. 14. sz. polg. határ.). Glé s 13333. C'uria: Az érdemben kimutatta I. r. alp., h. jogelődénél Vellbach Zsigmond fizetése Fasicsek Magdolna javára 4720 frt 96 kr. tőke, annak 1884. decz. 23-tól járó 6°/0 kamata és 39 frt 50 kr. perköltség erejéig 1885. decz. 1-től kezdve letiltatott és h. ezen jogelőd arra köteleztetett, h. ezen fizetést az 1881: LX.