Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

24 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881: LX.t.cz. mennyiben a behajtott követelés bírói letétként kezeltetvén, a 35- §• felett való szabad rendelkezési jogát visszanyeri : addig másElóterjesztés. részró'l a lefoglalt ingóságok elárvereztetetése esetében az elárverezett ingóságait vissza nem követelheti, mivel az árverési cselekmény rnsemmisitése a vevő' által szerzett tulajdonjogra befolyással nincsen (1881 : LX. t. cz. 110. §.) és igy elárverezett ingóságai helyett kénytelen azoknak birói letétként kezelt vételárával megelégedni, mely utóbbi esetben érdeke inkább lehet veszélyeztetve. (95. márcz. 6. 707. sz. Hitelesíttetett 95. márcz. 12. 8. sz. polg. határozat.) 4-0- §- 13316. Marosvásárhelyi tábla: Ha a mtámadási perben a fogaVisszvégre- natositott kielégítési végrehajtás, melynek folytán a hitelező kielégítést hajtás. £s nyer^ a csődtömeg és illetőleg a csődhitelezők irányában hatálytalannak mondatik ki, az 1881: LX. t. cz. 40. §. a) pontja joghasonlatosságánál fogva visszvégrehajtásnak és a hatálytalanságot megállapító két egybehangzó Ítélet alapján. Jut további felebbezés adatott be. a megítéli perköltség) e nézve kielégítési végrehajtásnak van helye. Indokok : Abban az esetben, ha a mtámadási perben az 1881 : XVII. t. cz. 27. §. 2. pontja értelmében a foganatosított kielégítési végrehajtás a csó'dtömeg és illetőleg csó'dhitelezó'k irányában hatálytalannak mondatik ki, a hitelező' által felvett öszszeg mtartásának jogszerű alapja mszünt s minthogy az 1881 : LIX. t. cz. 50. §. értelmében folyamatba tehető' semmiségi perben hozott ítélet rendjén is azon határozat, a mely a törv. által előirt alaki szabályok meg nem tartása mellett hozatott, minden kötelezettség külön megállapítása nélkül egyszerűen csak msemmisittetik. lényegileg tehát mindkét emiitett perben hozott Ítélet végczéljában megegyezik, következőleg a mtámadási perben hozott mjelölt irányú határozatnak a semmiségi perben hozott és a semmiséget megállapító Ítéletnél kisebb hatályt tulajdonítani nem lehet, már pedig az 1881: LX. t. cz. 40. §. b) p. szerint, ha a semmiségi per folytán hozott jogerőre emelkedett birói határozat által azon határozat, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett és foganatosíttatott msemmisittetik. visszvégrehajtásnak helye van, másrészről tekintve, h. az 1881 : LIX. t. cz. 48. §-a szerint, ha a másodbiróság az elsőbiróság Ítéletét egészben vagy részben hhagyta, a hhagyott Ítéletnek vagy az ítélet hhagyott marasztaló részének végrehajtását a különben tövényileg ki nem zárt fellebbezés nem gátolja, ezeknél fogva s tekintve h. a végrehajtási törv. 40. §-a az utóbb emiitett t. cz. általános intézkedésétől eltérő rendelkezést nem tartalmaz, ki kellett mondani, h. ha a mtámadási perben a foganatosított kielégítési végrehajtás, melynek folytán a hitelező kielégítést is nyert, a csődtömeg és illetőleg a csődhitelezők irányában hatálytalannak mondatik ki. a határozat jogerőre emelkedése után az 1881 : LX. t.