Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 17 lanok. Mert a í'elebbezési bíróság ítéletének az az indoka, h. a 1881: LX t. cz. felp.-ek részéről kötelezettségük mszüntének alapjául felhozott 30. §. fizetések, mivel a végrehajtás elrendelése előtt történtek, az 1881 : Végrehajtás LX. t. cz. 30. §. c) pontjában, szabályozott kereset utján érvénye- megszűntesithetők nem volnának, téves ugyan azért, mert ezen törv., mely teseszerint végrehajtás mszüntctési keresetnek minden mkülömböztett-s nélkül akkor is van helye, ha az annak alapjául szolgáló körülmények az 1874 : XXXV. t. cz. 113. és következő szakaszaiban szabályozott kifogás utján nem érvényesíthető, a miből következik, h. a közjegyzői okirat kiadása után a kötelezettség teljesítésére tett fizetés is, a mennyiben okirattal bizonyítva nincs, végrehajtás mszüntetési kereset utján érvényesíthető; mindazonáltal tekintettel arra, h. a felebbezési biróság Ítéletében megállapított tényállás szerint a felp.-ek részéről az alp. részére a kérdéses közjegyzői okirat értelmében teljesített fizetések mind okiratokkal vannak bizonyít va, a felebbezési biróság az 1874 : XXXV. t. cz. 113. §. f) pontjában és a 117. §-ban foglalt rendelkezéseknek mfelelően, mondotta ki, h. a felp. részéről felhozott fizetések a végrehajtás elrendelése ellen kifogás utján érvényesitendök. (95. máj. 8. II. G. 11.) 13298. Curia : Tekintve, h. az 1881 : LX. t. cz. 30. §-a a végrehajtási jognak mszüntetése iránti eljárásra nézve sem tartalmaz oly rendelkezést, h. ennek csupán a kielégítési végrehajtás esetében van helye ; mert a végrehajtási jogról általánosságban szólván, ugy a biztosítási, mint a kielégítési végrehajtásra vonatkozik : tekintve, h. a kielégítési és biztosítási végrehajtás a zálogolásra és igy a végrehajtás lényegére egyenlő joghatálylyal bír és tekintve, h. azon esetre, ha a biztosítási végrehajtás folytán a végrehajtási jog mszüntetése nem lenne követelhető, a pernek — bármily szakában — egyezséggel lehető befejezése mgátoltatnék, a mi a törv. intencziójával megegyeztethető nem volna : mindezeknél fogva nem forog fenn törvényes ok, mely miatt biztosítási végrehajtás esetében a végrehajtás mszüntetése, illetve korlátozása vagy felfüggesztése iránti keresetnek elvileg helye nem lehetne. (95. máj 14. 690/95.) 13299. Curia: Az 1881 : LX. t. cz. 4. §-a rendelkezéséhez képest az oszrták-magyar monarchia másik államában hozott bírói határozat alapján a végrehajtás foganatosítása illetve elrendelése iránt a mkeresett hazai biróság határoz. Ebből folyólag kétségtelen az, h. a másik állam bíróságának mkeresése folytán foganatosított végrehajtásra nézve, a végrehajtást foganatosító hazai biróság egyszersmind végrehajtást elrendelő bíróságnak is tekintendő és a végrehajtás mszüntetése iránti kereset érdemleges elintézése a végrehajtást foganatosító hazai biróság hatáskörébe tartozik. Alp.-nek tehát a Márkus: Felsőbíróságaink elvi határ. VIII. 2