Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

184 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875 : XXXVII. saság hitelezőivel szemben állapítja meg, de nem állapítja meg az egyes t. cz. részvényesek irányában. (95. jan. 17. 844/94.) 198. §. 13560. Budapesti tábla: A kereskedelmi törv. tüzetesen mhatáA felügyelő rozza azokat az okmányokat, melyeket a részvénytársaságok az bizottság je- illető tsz.-hez eredetiben vagy hiteles másolatban bemutatni tarlentése. toznak; minthogy pedig ezek között az okmányok között a felügyelő' bizottságnak a közgyűlés elé terjesztendő évi jelentése nem foglaltatik, ennélfogva a részvénytársaságok a felügyelő bizottság évi jelentésének eredetiben való bemutatására nem kötelezhetők, miért is az elsőbiróság végzésének neheztelt részét mváltoztatni s annak azt az intézkedését, mely szerint folyamodó részvénytársaság az egyszerű másolatban bemutatott felügyelő bizottsági jelentésnek a felügyelügyelő bizottság tagjai által leendő aláirására s ily alakban leendő bemutatására utasíttatott, mellőzni kellett. (93. okt. 5. 4069.) 2n, 13561. Budapesti tábla: Az elsőbiróság végzését nem nehezKülföldi rész- telt részében érintetlenül, a mennyiben pedig az elsőbiróság a ve'ny tár saság'felfolyamodó külföldi részvénytársaság czégének jegyzésére jogofiókja. sitott czégvezetők ebbeli minőségének és a társaság belföldi fiókja czégének jegyzésére is jogosultságuknak bejegyzése kérdésében nem intézkedett, illetve ezt a kérdést birálat tárgyává nem tette, mint e részben nehezteltet a 101342/95. sz. előterjesztésre hason szám alatt hozott végzésben foglalt indokoknál fogva annyival inkább hhagyja, mert abból, h. a külföldi részvénytársaság belföldön igazgatósággal nem bir, hanem annak helyét a képviselőség pótolja és annak hatáskörével ez bir, önként folyik a kereskedelmi törv. 211. §-ának 5. pontjában foglalt az a rendelkezés, mely szerint külföldi részvénytársaság belföldi fiókja czégének jegyzésére egyedül a képviselőség jogosított, ennek részére tehát czégvezető ki nem rendelhető. (96. febr. 19. 298/96.) 218. §. 13562. Curia: A kereskedelmi törv. 218. és következő §-aiban Az igazgató- mhatározott rendbüntetés alkalmazására, a kereskedelmi peres ság rendbü?i-és perenkivüli eljárást szabályozó miniszteri rendelet 50. §-ában tetései. előirt eljárás mellett első fokban az illetékes tsz. van hivatva, a tábla csak másodfokban, az ügyész felfolyamodása alapján jöhet abba a helyzetbe, h. az érintett rendbüntetést alkalmazza. Hogy a biróságoknak katározataik hozatalánál a perenkivüli eljárásban is ezt a fokozatos hatáskört kell szem előtt tartaniok: ez ugy a kereskedelmi törv. 218—222. §§., valamint a fentidézett kereskedelmi eljárás 50. §-ának rendelkezéseiből nyilvánvaló. Minthogy a jelen esetben a másodbiróság az elsőbiróság végzése ellen a felebbviteli jogorvoslat használatára jogosított ügyész közbelépése nélkül hivatalból, tehát első fokban szabott rendbüntetést és pedig az illető igazgatósági tagok előleges mhallgatása nélkül: határozatának a pénzbüntetés alkalmazására vonatkozó neheztelt rendelkezését mint nyilvánvalóan a tör-