Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

152 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875: XXXVII. állítólag kötötte, tagja, ha az ügylet mkötése bebizonyittatik, t. cz. felp.-nek mindenesetre feleló's. (94. máj. 29. 294/93.) 90. §. 13530. Debreczeni tábla: Alp. nem vonta kétségbe azt, h. Aközker.társ. feip. a keresetben jelzett időben egy öl tűzifát az alp.-i czég valaképviselete. me]yj^ tagjának F. M. vagy U. H.-né mrendeléséből kiszolgáltatott, csupán azt vette tagadásba, h. erre a tűzifára vonatkozó mrendelés a czég részéről és a czég részére történt volna ; minthogy azonban a czég tagjai által történt mrendelések, ha az ellenkező be nem bizony ittatik, a czég részére történt mrendeléseknek tekintendők, miből következőleg alp.-t terhelte annak a bizonyítása, h. a mrendelés nem a czég részére, hanem a czég valamelyik tagjának magánhasználatára eszközöltetett; tekintve, h. alp. ebben a részben a bizonyitást meg sem kísérletté, a felp. által felhivott L. Gy. tanúnak, mint az alp.-i czég alkalmazottjának vallomása pedig azt bizonyítja, h. a mrendelés a czég nevében történt; minthogy az a körülmény, h. a felp. által a czég egyik tagjának mrendelése folytán kiszolgáltatott egy öl tűzifa, az alp. czég üzletében, vagy pedig az alp. czég valamelyik tagjának magánháztartásában lett felhasználva, a felp. keresetét legkevésbé sem érinti; ugyanazért az elsőfokú bíróság Ítéletét mváltoztatni, alp.-t a keresetbe vett egy öl tűzifának 13 frtot tevő értékében, stb. marasztalni kellett. (93. jul. 5. 1760 93.) — Curia: Hhagyja. (95. febr. 22. 1915 95.) 95, §m 13531. Kolozsvári tábla : Az elsó'biróság végzése mváltoztatik. Zárlat az a zárlat elrendelésének helye nem találtatik, az 517/96. zárlati egyik társtag kérvény elutasittatik s a foganatosított zárlat minden következjavára a má- ményeivel hatályon kivül helyeztetik stb., mert a zárlati kérvényhez sik ellenében, A-/, a. eredetiben csatolt társasági szerződés szerint zárlatot kérő és zárlatot szenvedők között a keresk. törvényben szabályozott közkereseti társaság alapíttatott s ennek a társasági viszonynak joghatálya harmadik személyek irányában a kereskedelmi törv. 87. §. szerint a közkereseti társaságnak a czégjegyzékbe történt bevezetésének közzétételével veszi kezdetét, de előbb is, vagyis azonnal, mihelyt az üzlet tényleg megnyittatott. Az A) a. szerződés szerint az abban előforduló ügykötő felek között a közkereseti társasági üzlet 1895. jun. 30. kezdetét vévén, ettől az időtől az egyes társasági tagok magánhitelezői a társasági vagyonhoz tartozó dolgokat vagy jogokat vagy az egyes tagok e tekintetbeni illetőségét sem biztosítás, sem kielégítés végett igénybe nem vehetik (1875 : XXXVII. t. cz. 95. §.), hanem az irt törv. 101. §. szerint, ha a hitelező az adós társtagnak e társaság feloszlása esetére jutandó illetményét veszi végrehajtás alá, kielégítése végett előleges felmondás után a társaság felosztását követelheti ; s tekintve továbbá, h. egyik közkereseti társasági tag többi társai ellen abból az okból, h. azoknak magánhitelezői által végrehajtással zaklat-