Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 151 pithatása tekintetéből a társaságnak, melyből felp.-ek kiléptek, 1875 : XXXVII. tényleges tartama alatt vezetett kereskedelmi könyvei egyete- t. cz. mének a kereskedelmi törv. 36. §. értelmében felmutatása szükségesnek, indokoltnak találtatik-e, alaposan csakis a perbeli szóváltások befejezése után lesz méltatható. (94. jan. 9. 906/93.) 13528. Budapesti tábla : Az elsőbiróság Ítéletének mváltoz- 87. §. tatásával felp. be nem jegyzett czégnek kereshetőségi jogát meg A társas vikellett állapítani, s ehhez képest az eljáró bíróságot az ügy érde- szony joghamében való határozat hozatalára utasítani, mert a kereskedelmi tályának keztörv. 87. §-a szerint a társasági viszony joghatálya harmadik személyek irányában kezdetét veszi, mihelyt a társaság üzletét tényleg Kikezdette, mert e szerint valamely czég alatt alakult és fennálló társaságnak jogi létele és fennállása nem függ a czégnek bejegyzésétől s ily társaság jogi létele és fennállása nem függ a czégnek bejegyzésétől s ily társaság nincs elzárva attól, h, be nem jegyzett czége alatt jogokat szerezhessen, kötelezettségeket vállalhasson s jogait esetleg per utján érvényesíthesse. A kereskedelmi törvénynek az elsőbiróság által felhívott 16. §-a szerint a bejegyzés elmulasztásának következménye az, h. a kereskedő azokban a jogokban, melyeket a kereskedelmi törv. kereskedők részére megállapít, nem részesülhet, ezek közé azonban nem tartozik valamely jognak per utján való érvényesítése. (92. jun. 23. 5635.) — Curia: Hhagyja a benne foglalt egyéb indokoknál fogva és azért : mert a kereskedelmi törv. 64., 87. §-ai szerint czégének bejegyeztetése nem képezi előfeltételét annak, h. a közkereseti társaság jogi léteit nyerjen; mert a kereskedelmi törv. 68. §-a czégbejegyzésre való tekintet nélkül ruházza fel a közkereseti társaságot a perelhetés jogával, ezen §-nak mondott rendelkezése pedig oly előnynek, mely a kereskedelmi törv. 16. §. második bekezdése alá lenne vonható, nem tekinthető, már azért sem, mivel a kereskedelmi törv. ott, hol valamely előnynyel csupán a bejegyzett kereskedőt kívánja felruházni, ezt határozottan fejezi ki ugy, mint ez például a 31. §-ban történik ; mert végre a kereskedői üzletekre vonatkozó hirdetéseknek iparszerüen folytatott közzététele, valamint ily hirdetménynek közzétételének iparszerüen folytatott közvetítése már ezen foglalkozásnál fogva kereskedővé minősiti az azzal foglalkozó személyt vagy társaságot. (92. okt. 28. 1320.) 13529. Curia: A kereskedelmi törv. 88. §-a értelmében a 88. §. közkereseti társaságnak tagjai a társaság kötelezettségeiért egész A közk. társ. vagyonukkal egyetemlegesen felelősek lévén, jelen perben telje- tagjainak fesen közömbös és megoldást nem igényelhet azon kérdés, h. az lelőssege. ügyletet, melyre a kereseti követelés alapítva van, ha mkötötte, saját nevében, vagy pedig társas czégnek —• melynek ő is tagja — részére kötötte-e alp. mivel akár ugy, mint önállóan szerződő fél, akár ugy, mint a társas czégnek, melynek részére az ügyletet