Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

76 DOLOGI JOGOK. a hitelezőnek, a ki erre a telekkönyvi akadályra való tekintet nélkül kívánja végrehajtási jogát érvényesíteni, előzetesen az erre illetékes bírósághoz kell fordulnia annak per utján való megállapítása végett, h. a bejegyzett elidegenítési, illetve megterhelési tilalom az ő jogai érvényesítésének útjában nem áll, magától értetvén, h. az illetékes bíróságnak ítélkezési körébe tartozik annak megbirálása is, h. a nyilvánkönyvileg bejegyzett tilalom fenállása kérdésében kik vannak jogilag érdekelve és kivel szemben kell h. szerezzen a hitelező ily értelmű marasztaló ítéletet. Kelt Budapesten, a Curia polgári szakosztályainak 1895. márcz. 29-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi jun. 7-én tartott teljes ülésben. (59. sz. tkvi döntvény 12122 és 12123. számokhoz. ) 12294. Curia: Mindaddig, mig a terhelési tilalom a nyilvánkönyvben kitüntetve van, a hagyatéki ingatlanok a felp. kereseti követélésére nézve végrehajtó ítélet tárgyául nem szolgálhatnak. (95. nov. 5. 985/95. ) 12295. Győri tábla: A terhelési és elidegenítési tilalom, ha az a tulajdonos rendelkezési jogának korlátozásaként a telekkönyvi rendelet 52. §. d) pontja értelmében nyilvánkönyvi bejegyzést nyert, a telekkönyvi rendelet 53. §-a szerint azzal a hatálylyal bir, h. a lilalom bejegyzése alán bekönyvezett hitelezőket a tilalommal lekötött ingatlan végrehajtás alá vételében gátolja: továbbá, mert a vittnyédi 385. és 403. sz. tjkvben nemcsak a terhelési, hanem egyszersmind az elidegenítési tilalom és pedig a végrehajtatok végrehajtási zálogjogát megelőző rangsorozattal be lévén jegyezve, ez utóbbi körülmény, habár az elsőbiróság a végrehajtási zálognak feltétlen bekebelezését el is rendelte s az elsőbiróságnak ez a határozata jogerőre emelkedett, az árverés elrendelését megakadályozza. (95. febr. 15. 439. ) 12296. Győri tábla : Oly ingatlan haszonélvezetéibe, a mely ingatlannak 1 tulajdonosa ellen a végrehajtási zálogjog bekebelezése vagy elöjegyzése iránti megkeresés beérkeztét rangsorozatban megelőzőleg az elidegenitési vagy megterhelési tilalom van feljegyezve, a végrehajtási zálogjognak bekebelezése, esetleg előjegyzése elrendelendő, habár a végrehajtató követélésére nézve a tilalom főljegyzését megelőzőleg sem feltétlen, sem feltételes zálogjogot nem szerzett. Indokok: A magyar Curia 59. számú polgári döntvényében csupán azt döntötte el, h. olyan ingatlanra, melynek tulajdonosa ellen elidegenítési vagy terhelési tilalom van feljegyezve, végrehajtási zálogjognak bekebelezése vagy előjegyzése csak az ingatlan „állagát" illetőleg rem rendelhető el, nem döntötte azonban el azt a kérdést, vájjon az oly ingatlan haszonélvezetére vezethető-e végrehajtás vagy sem ? De éppen abból, h a magyar Curia idézett döntvényében hangsúlyozza, h. az elidegenítési és terhelési tilalom a végrehajtási zálogjog bejegyzését