Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

DOLOGI JOGOK. 67 részben az elsőbirósági ítéletet helybenhagyó másodbirósági ítélet Közös a fenti indokokból volt helybenhagyandó. A mennyiben azonban tulajdon, felp.-ek a vagyonközösség megszüntetése iránti keresetükkel eluta- A tjdonközössittattak. a másodbirósági Ítélet a 336/2/2 helyrajzi számú birtok- sé9 mszünterészletre nézve is azért volt hhagyandó, mert a birtokban a per tesi fel~ folyama alatt változás állott be s mert erre nézve I. r. felp. a Je9í/zese a közösség megszüntetésének módozatát eló' sem adta, jelesen sem a természetben valö megosztás iránt tervet nem terjesztett be. sem a közösségnek árverés általi megszüntetését nem kérte s igy a közösség megszüntetése ezúttal itéletileg és végrehajthatólag el nem rendelhető. (95. decz. 19. 8231/94.) 12278. Curia: Felp.a vagyonközösség megszüntetésére irányuló Vagyonköz öskereseti igénye, mely a feljegyeztetni kért perrel érvényesíttetik, ség mszüntea nyilvánkönyvi tulajdonjogból folyván, az által uj telekkönyvitése a házasjognak az érvényesítése nem czéloztatik: az ilyen per folyamatban sdg htre nem létének a Telekkönyvi feljegyzését pedig a Curia 11. sz. dönt- JÖUe ' vénye nem zárja ki. (96. szept. 3. 1276/96. Ü. L. 42.) 12279. Curia : Felp. a vagyonközösség megszüntetésére irányzott keresetével sajátlag az A) alatti szerzó'désnek megszüntetését és a kubini 354. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanokra vonatkozólag az előbbeni telekkönyvi ós birtoklási állapot visszaállítását czélozza. Minthogy az A) alatti szerződéssel alapított vagyonközösségnél; czélja és indoka a peres felek közt létesítendő törvényes házasság volt és minthogy a peres felek közt a házasság annak idején létre nem jött. sőt n per adatai szerint arra, h. ők egymás között házasságra lépjenek, kilátás sincsen, az elsőbiróság helyesen rendelkezett, midőn felp. kérelméhez képest a peres felek közt a jövőben kötendő házasság feltétele alatt alapított vagyonközösséget megszűntnek kimondotta és a felp. által alp.-nek telekkönyvi tulajdonába és birtokába átadott ingatla nokra vonatkozólag az előbbeni állapot visszaállítását elrendelte. Alp. [az ő általa a vagyonközösségbe befektetett 200 frt készpénznek és egy 100 frtos kötelezvénynek visszaadását a per során nem követelvén, ez irányban a birói rendelkezés helyesen mellőztetett. (94. márcz. 6. 3178/93. P. XXVIII. 9.) 12280. Bp. tábla,: A felfolyamodók vhtatókkal együtt felp.-t Tulajdonköállottak abban a perben, a melyben az 1894. decz. 18-án, 23,064. zösség tnszűnsz, a. kelt másodbirósági s a végrehajtás elrendelése alapjáulteiése árverés szolgáló ítéletekkel a felp.-ek és az alp.-ek közös tulajdonát képező utján ingatlanra nézve a vagyonközösség árverésen eladás utján megszüntetni rendeltetett. A ffolyamodók az eme Ítéletek alapján beadott végrehajtási kérelemhez nem járultak ugyan, de tekintve, h. a vagyonközösségben levő tulajdonostársak mindegyike magában is jogosítva van a vagyonközösség megszüntetését az ezt ellenző tulajdonostársak ellen per utján szorgalmazni; tekintve, h. a 5*