Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

DOLOGI JOGOK. 65 12276. Curia: Nem lényeges mulasztás az, h. felp. ujabb keletü telekkönyvi másolatot nem csatolt a perhez; mert a mennyiben a keresethez A) a. csatolt telekkönyvi kivonat hitelesítésének kelte napja után az itélet végrehajtásának idó'pontjáig a telekkönyvben uj jogok bejegyeztetnének, a telekkönyvi hatóság volna hivatva arra. h. a perben meg nem hallgatott jogosultakra nézve a tkvi rdts. 56. §. d) pontja értelmében járjon el. Az A) a. csatolt telekkönyvi kivonatban kitüntetett mellékjelzálogok tekintetében pedig a főjelzálogot tartalmazó telekkönyv hiteles másolata a jelen esetben okvetlenül meg nem kívántatik, mert azok a hitelezők, a kik részére a jelzálog csakis egyes tulajdonostársak jutalékát terheli, s kik ennélfogva az iránt, h adósuknak a vagyon megosztásánál mily rész jut. érdekélve vannak, jogaik megvédhetése miatt perben állanak, ellenben az egész ingatlanra zálogjogot nyert hitelezőknek perbevonása mellőzhető, miután az eldarabolás esetén követeléseik a bejegyzendő részletekre mellékjelzálogilag az uj telekkönyvekbe átviendők s igy a vagyonközösség megszüntetése ellen alapos kifogásokat nem tehetnek. 94. jan. 4. 6183/93. P. XXIX. 4. ) 12276/a. Curia: Tekintve, h. jelen per első sorban ingatlanokra vonatkozó vagyonközösségnek megszüntetésére irányulván, ezen természeténél fogva annak folyamatba tétele az illető ingatlanokról szóló telekjegyzőkönyvekben az eljáró elsőbiróság által nyomban hivatalból feljegyeztetendő volt volna, mi azonban meg nem történt: s tekintve, h. az ilynemü perben az összes telekkönyvileg érdekelteknek szabályszerü perben állása szükséges, mi a jelen ügyben szintén figyelmen kivül hagyatott: mindkét alsóbiróság ítélete az 1868: LIV. t. cz. 108. §-a alapján feloldatik és az eljáró kir. tsz. utasittatik, h. 1-ször: a jelen pernek folyamatban létét a kereset tárgyát tevő ingatlanokról szóló összes telekjegyzőkönyvekben jegyeztesse fel s egyuttal az illető telekkönyvi hatóságtól ugyanezen telekjegyzőkönyvnek az ezen feljegyzés megtörténte után elkészítendő ujabb hiteles és teljes (az A), Bj és Cj lapok egész tartalmát magában foglaló másolatait a periratokhoz kívánja be; 2-szor: ezeknek beérkezte után, peres feleket azok fölött póttárgyaláson hallgassa meg és utasítsa felp. -eket arra, h. a Cj 1. s illetve, 9. a. telekkönyvileg érdekelt Fülöp Mihálynak e perben csak állított időközbeni elhalálozását teljes hitelt érdemló okirattal mutassák ki, a mennyiben pedig még életben volna, utasítsa felp. -eket arra, h. 3-szor: ugyancsak Fülöp Mihályt is alp. -ként vonják jelen perbe, ezenfelül pedig a f. -sófalvi 326. számu telekjegyzőkönyvben C) 1. s illetve 6. a. foglalt bejegyzés szerint mint az ingatlanok egy részére özvegyi jogon életfogytiglani haszonélvező érdekelt özv. Fülöp Józsefnét valamint az ugyanezen telekjegyzőkönyvben B) 22. a. foglalt Márkus : Felsőbíróságaink elvi határ. VII. 5 Kozos tulajdon. A jelzálogos hitelezok megidezese a vagyonkozdsseg megsziintetese ir. perben. A tjdonközösseg msziintetesi per feljegyzese a tkvben.