Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

600 SOMMÁS ELJÁRÁS. Sommás eljá- szóval kifejezi azt. h. az egyesített perek eldöntésük szempont­ra8- jából egységes pernek tekintendők;azokban ép ugy, mint a nem 181. §. ^ egyesitett perekben a biró, ha a pert minden részletére vagy Felulvizsga- közös előkérdéseire kiterjedően dönti el. egységes végitéletet lat esetei. ^ közbenszóló Ítéletet (105. §.) s ha a pernek, csak egyes részletkérdéseit dönti el, az egyesitett pernek mindegyikének egy-egy részletét közösen eldöntő részitéletet (104. §.) vagy ki­egészítő ítéletet (124. §.) hoz. Ha tehát az egyesitett perek a törv. rendelete szerint az alsóbb bírósági fokokon egy és ugyan­abban az Ítéletben egyesitett eldöntést nyernek — azok a felsőbb bírósági fokoknál is — (a különben itt szintén megenge­dett elkülönítésükig és a mig csak arról van szó, h. felebbezésnek vagy felülvizsgálatnak van-e helye ? és melyik felülvizsgálati bíróság bir a perre nézve hatáskörrel ?) kell, h. egyesitett eldöntést nyerjenek, azaz egy per tekintete alá legyenek vonandók. A perrend helyes és czélszerü alakzata nem is engedheti meg azt, h. például az elsőfokú bíró által egyesitet 25 frtért és 56 frtért folyó két perben hozott közös Ítéletnek egyik részére nézve felülvizsgálatnak (a törv. 209. §-a értelmében), a másik részére pedig felebbezésnek (a törv. 126. §-a értelmében) legyen helye, s h. e végből ugyanannak az egy ítéletnek felülbírálása két külön­böző tárgyalás és eljárás utján legyen eszközlendő. És nem engedheti meg azt, h. 150 frt és 250 forint iránt indított, de egyesitett két perben hozott másodbirósági közös Ítéletnek a 250 frt követelésre vonatkozó része, avagy ennek még vitás, például 10 frtos részlete, esetleg mindkét pernek közös előkérdése tekintetében, a törv. 181. §-ára tekintettel felülvizsgálatnak legyen helye, az Ítéletnek a 150 frtos követelésre vonatkozó része ellen pedig ez ne legyen megengedve, s h. a felülvizsgálati bíróság a különben egyöntetű eldöntést igénylő, esetleg ugyanazonos jog­alapra fektetett két követelés tárgyában hozott Ítéletnek csak egyik részét vizsgálja felül, másik részét pedig nem; holott a peres felek az ítéleti döntés közös alapjait egyaránt mtámadják a felülvizsgálati bíróságnak részdöntése azt mutatná ki, h. a per a 150 frtos követelésre nézve is helytelenül van elintézve. Az sem egyeztethető meg a helyesen alakított perrend czélzatával. h. például 350 frt és 650 frt iránt indított és egyesirett perben a felebbviteli bíróság által hozott közös ítéletnek a 350 frtos követelésre vonatkozó része ellen a felülvizsgálat a táblához, a 650 frtos követelésre vonatkozó része ellen pedig a Curiához menjen (a törv. 186. §-a szerint), azaz. h. ugyanazt az Ítéletet két külön felülvizsgálati bíróság részletenként vizsgálja felül stb. Mindezekből folyik, h. az 1893: XVIII. t. cz. 126., 181., 186. és 209. §§-ainak helyes magyarázata szerint, egyesitett és közös

Next

/
Thumbnails
Contents