Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

566 SOMMÁS ELJÁRÁS. Sommás eljá- 13130. M.-vásárhelyi tsz.: A tsz. a jbg. Ítéletéi a perköltrás. ségekre vonatkozó részében mváltoztatja s a perköltségeket 108., 109. §§. peres felek között kölcsönösen megszünteti. Az Ítéletnek a Perköltség, perköltségekre vonatkozó része ellen az alapon íelebbez alp.. n. az elsőbiróság helytelenül járt el. midőn alp.-t az 1881: LX. t. cz. 98. §. rendelkezése ellenére a peiköltségek mfizetésére kötelezte, daczára annak, h. a végrehajtás foganatosításánál sem működött közre, s igy a jelen perre okot egyáltalán nem szolgáltatott. A tsz. a fent előadottak alapján, tekintettel az 1893: XVIII. t. cz. 229. §-ának rendelkezésére, megállapítja, h. az elsőbiróság a perköltségek megítélésénél az 1898: XVIII. t. cz. 108. és 109. §-ait alkalmazva, lényeges eljárási szabályt sértett meg, mert az id. törv. 229. §. első bekezdése szerint a végrehajtási eljárásban felmerült perekre nézve az 1893: XVIII. t. cz. rendelkezései alkalmazandók agyán, de az iá. szakasz 3. bekezdése szerint az ily perekre nézve az 1881: LX. t. cz. különös renáelkezései érvényben maradtak; minthogy pedig az utóbb id. törv. 98. §. szerint, ha a foglaláskor a fenforgó körülményekből azt lehetett vélelmezni, h. a lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenreáö tulajdonai, a perköltségek kölcsönösen mszüntetendök, ha az igény megállapittatnék is, kétségtelen, h. alp., ki épen a felp. által szolgáltatott bizonyítékok szerint a foglalásnál jelen sem volt, a perköltségek viselésére nem kötelezhető; jelen esetben annál kevésbé, mert az alp. javára eszközölt végrehajtás foganatosítása alkalmával alp. arról. h. a javára felülfoglalt, felp. által igényelt ingóknak az alapvégrehajtás alóli feloldása iránt felp. igénykeresetet adott be, tudomással nem birt, s őt az igényelt ingók lefoglalásánál rosszhiszemüleg nem terheli. Ezek alapján az elsőbirósági Ítélet mváltoztatásával a perköltségek peres felek között kölcsönösen mszüntetendök voltak. (95. márcz. 22. D. 11.) 13137. Budapesti tsz.: Az elsőbiróságnak neheztelt keletű és számú végzése feloldatik és utasittatik az eljáró bíróság, h. az 1868: LIV. t. cz. 70. §-a rendelkezésének mfelelő és alp. költségeire is kiterjeszkedő ujabb határozatot hozzon. Mert a jelen ügyben felp. keresetét az alp. ellenbeszédének előterjesztése után vonván vissza, az 1868: LIV. t. cz. 70. §-a értelmében felp. az ellenfél költségeinek mtéritésére kötelezendő, s miután az eljárt elsőbiróság az alp. perköltsége tekintetében nem határozott, de a perletétel tárgyában hozott végzése egyébként sem felel meg az 1868: LIV. t. cz.-nek jelen esetben alkalmazandó 70. szakasza rendelkezésének: az elsőbiróság neheztelt végzését feloldani és a bíróságot ujabb mfelelő végzés hozatalára utasítani kellett. (95. márcz. 23. E. 40. sz.)