Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

SOMMÁS ELJÁRÁS. 523 uek összkövetelése az elsöbiróság által egységesen biráltatván el, az Sommás eljáekként egyesitett perek ugy a feleli ez esi, mint a felülvizsgálati eljárás- rás. ban egy pernek tekint emlők, az egyesitett perek tárgyának összértéke §. pedig a 181. §-ban mszabott értékhatárt mhaladja. (95. ápr. 17.. 9.,Pereíc e9yesi~ 10. sz.) tése13069. Curia : Az 1893 : XVIII. t. ez. 43. §-a értelmében egyesitett perek egy pernek lévén tekintendők, a felülvizsgálat megengedhetőségének kérdésére nézve az egyesitett perek kereseteinek tárgyát képező összegek együttvéve irányadók. — Tekintve, h. jelen perben a kétrendbeli kereseti összeg együtt az 500 irtot mhaladja. a kincstár felülvizsgálati kérelme a Pecze Péterné ellen külön keresetbe vett összeget illetőleg is elfogadandó volt, másfelül azonban tekintve, h. az 1893: XVIII. t. cz. 139. §-ának azon rendelkezése, h. ha a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen dönthető' el, habár felebbezéssel csak egyik pertárs is élt. az a többiek nevében is beadottnak tekintendő, az idézett t. cz. 191. §. értelmében a felülvizsgálati eljárásban is alkalmazandó, a Cziráky József felülvizsgálati kérelme, a mennyiben a most jelzett ok fenforog, Pecze Péterné, Fabó Verona alp. nevében is beadottnak vétetett. (95. máj. -9. G. 17. sz.) 13070. Curia: Alp. felülvizsgálati kérelmében sérelmül azt 44. §. hozza fel, h. a jelen pernek tárgyalása az általa P. A. végre- Az eljárás hajtást szenvedő és annak veje Gr. S. ellen csalás miatt a nyitrai felfüggesztése. tsz. előtt és felp. ellen kiterjesztett büntető eljárás jogerős befejeztéig kérelme ellenére fel nem függesztett, a mai napon tartott tárgyaláson pedig alp. abbeli előterjesztésének igazolására bemutatta a nyitrai tsz. részéről az 1895. aug. 31. napján 2344. sz. a. hozott azt a határozatot, melylyel P. A. csalás büntette miatt és Gr. S. azon bűntettre nézve, bünrészesség miatt vád alá helyeztetett. E büntető birósági határozat a jelen Ítélet hozatalánál az 1893 : XVIII. t. cz. 198. §-a rendelkezésénél fogva figyelmen kivül nem hagyatott ugyan, mivel a határozat keltére való tekintettel valószínű, hogy alp. felülvizsgálati kérelme mellett még be nem mutathatta s mivel eljárási szabálynak helyes alkalmazása forog kérdésben. Mindazonáltal alaptalannak találtatott alp.nek felülvizsgálati kérelme a mondott irányion azért, mert azzal a határozattal csak P. A. és Gr. S. helyeztetett vád alá csalás miatt, illetve abban roló bünrészesség miatt, s mert ekképen annak a. büntető birósági határozatnak hatálya felp. ellen ki nem terjedvén, az alp. részéről az előbb nevezettek ellen indított büntető eljárás a jelen polgári perlelt eljárásnak felfüggesztését nem eredményezheti. (96. jan. 9. I. G 111 95.) * 13071. Curia: Az 1893 : XVIII. t. cz. 44. §-a szerint oly esetben, ha a per eldöntése egészben, vagy részben oly körülmény-