Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

SOMMÁS ELJÁRÁS. 507 zó'désnek mszüntetése végett az alp.-hez intézett felmondás Sommás eljáj< ^érvényességének megállapítása iránt indított kereset, annak rás. tárgyánál fogva a sommás eljárás 16, §. által mhatározott meg- 16. §. állapitási keresetnek minősítése alá vonható-e. és ezzel a kérdéssel A megállapikapcsolatosan eldöntendő volt az is. h. a keresetnek esetleges tasi' szama~ cicis % és fclfiz^ helytelen minősítése, az ügy jelen állásában befolyással birhat-e . . ' VCISI ))CV. a pernek a felp. felülvizsgálati kérelme alapján leendő érdemleges elintézésére ? A sommás eljárás 16. §-a szerint valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének megállapítása iránt a kereset csak akkor indítható, ha e megállapítás a felp. jogviszonyainak biztosítására az alp.-sel szemben szükségesnek mutatkozik. Olyan esetheti azonban, a mikor a félp.-nek már lejtírt igénye alapján az alj), irányában a teljesítéshez is van joga, a közöttük fennálló jogviszonynak külön keresettel leendő megállapításának szüksége rendszerint fenn nem forog. A felebbezési bíróság ítéleti tényállásának alapul vétele mellett pedig felp.-nek az alp.-sel kötött haszonbérleti szerződés értelmében az abban mhatározott okokból 6 hónapi előleges felmondás mellett a haszonbérleti viszonynak mszüntetéséhez volna joga, s ennélfogva a felmondás alapján őt megillető ezen jogára való tekintettel kötelességében állott volna felp.-nek oly kivételes körülményeket felhozni, a melyekből vélt igényének lejárta daczára a külön megállapítási kereset szükségessége indokolható volna, ily körülményeket azonban felp. nem hozott fel. Mindazonáltal a megállapítási kereset perjogi előfeltételeinek hiánya az ügy jelen állásában többé kérdés tárgyává nem tehető, mert a felp. által a felmondás jogérvényességének és ezzel kapcsolatosan a haszonbérleti viszony mszüntének megállapítása iránt indított keresetét ugy az elsőbiróság. mint a felebbezési bíróság érdemlegesen intézte el s alp. a törvényszéknek az ügy érdemére kiterjeszkedő Ítéletét felülvizsgálattal nem támadta meg. (96. ápr. 24. G. 103. sz.) 13045. Curia : A 4479/92. telekkönyvi sz. végzéssel, mely már az elsőbiróság tárgyalási jegyzőkönyvéhez 5 7. a. csatoltatott, a felp. a sorrendi tárgyalás alkalmából, határozatlan csakis az adós ellen utasíttatott perre s e végzésben szabatosan meg vannak állapítva a perre utasítás következményei is; mert kitűnik abból a végzésből, h. ha sikere lesz a felp. keresetének az adóssal szemben, követelésének feltételes soroztatása feltétlenné válik: mig sikertelensége vagy be nem adása esetében követelése a sorrendből kihagyatni fog. Ezzel a végzéssel szemben a felp.nek nem volt sem szüksége, sem jogos érdeke arra, h. a jelenlegi alp.-t perbe vonja s igy a S. E. tv. 16. §-ában szabályozott megállapítási kereset perjogi előfeltételei sem forognak fenn a jelen esetben, egyébként pedig a kereset ezzel az alp.-sel szemben