Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. 357 jiedig, h. az örökhagyó közbejött halála miatt a felsőbíróság a további Törvényes eljárást beszüntette, az emiitett ítéletnek erejére befolyással nincs. Örökösödés. illetve ez által az érintett Ítélettel kimondott végelválasztás semmi Hitvestárai változást sem szenvedett, az ekként fenálló amaz Ítélettel szemben öröklés. pedig, figyelembe véve azt. h. a házassági kötelék felbontását, mely a hitvestársi öröklési igény elenyésztét vonja maga után, a jelzett válóperben maga az örökhagyótól már az eló'tt is különválva élt felp. kérelmezte ós az ideiglenes elválasztásra kiszabott határidő' eltelte után is ő szorgalmazta és a felbontást kimondó ítélet ellen felebbezéssel nem élt, tehát a jelzett Ítélet által a felp. akaratit ment teljesedésbe, felp.-re nézve a hitvestársi öröklés meg nem nyílhatott (94. máj. 23. 10413,93.) 12799. Curia : A kiházasitási tárgyak a nő halála után a törvényes örökösödés rendje szerint lemenők hiányában a férjet illetik. (96. szept. 11. 1600/96.) 12800. Komáromi tsz.: A végrendelet és lemenő örökösök hátrahagyása nélkül elhalt K. Ferenczné hagyatéka a csatolt hagyatéki ügyiratoknál fekvő leltár szerint csupán házi berendelésül szolgáló ingóságokból áll. Jóllehet az 1—46. tétel a. ingóságokat a csatolt hagyatéki iratoknál fekvő egyik tárgyalási jegyzőkönyvben a felek egyezően hozománynak nevezik, azok. valamint a leltárba fel nem vett, de az 1891. máj. 21. mtartott tárgyalásról szóló jegyzőkönyvben összeirt 26 frt 50 kr. értékű ingóságok oly háztartási felszerelési tárgyakból állanak, melyeket örökhagyó a házasság kötése idején szüleitől kapott; minthogy pedig a kelengyét képező ingóság a hozomány természetével nem bír, az okon n gyermekek és végrendelet nélkül elhalt neje után azokat a férj örökli s a törvényes örökösödésre alapitott keresete a szülők mint felmenő ágbeli örökösöknek e részben törvényes jogalappal nem bir s ez okon azt elutasitani kellett. (92. máj. 25. 3186/92.) — Curia : Az örökhagyó hagyatéki javaiból felp.-ek mint szülők által felmenő ági öröklés czimén követelt ingók, azok mjelölése szerint ruhanemüekből, konyhaedényekből, ágyi ruhákból és pár bútordarabból állanak, tehát oly tárgyakból, a melyek a nő kiházasitásának legszükségesebb alkatrészeit képezték. A hazai joggyakorlat értelmében ilynemű kiházasitási tárgyakban az elhunyt nő férjével szemben felmenők ági. öröklésének nincs helye, minthogy a férj •öröklése a felmenőket kizárja. (94. ápr. 3. 2139/93. Dt, XXXIX. 66.) 12801. Curia: A törvényes házassági viszonyból eredő jogok alapja a házastársak életközösségéből és a köteles hitvestársi hűségből eredvén, abban az esetben, ha a nő férjével a házasságot és életközösséget nem folytatja, sőt a köteles hűséget is mszegi, az — a mennyiben a férj a házassági kötelmek nem teljesítését és a felmerülhetett hűtlenséget meg nem bocsátotta — a férj halála után a házassági