Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

352 ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. Törvényes illetve azokból az örökhagyót megillető V, rész jutalék tiszta érörökösödés, téke az ajándékozáskor a ráhallgatott szakértó'k véleménye Köteles rész. alapján tett középszámitás szerint 576 írt 662/3 kr. volt, és ekként minthogy csak két gyermek van : az alp. és az elhalt Janiskó Gábor leánya a felp. — ez utóbbinak kötelesrésze 144 frt 165/t2 krt tesz, — a mely összegbe azonban, minthogy a kötelesrész nem egyes hagyatéki javakból hanem az egész hagyaték számbavételével állapítandó meg, be kell tudni felét azon 28 frt 68V2 krnak, mely az ingó hagyatékból felp.-éknek megitéltetett, vagyis be kellett tudni a 14 frt 34V4 krt. mint az ingó hagyatékból az azt terhelő adósságok levonásával a kötelesrészen felül neki megítélt összeget illetőleg : minthogy a másdbiróság Ítéletének helybenhagyott része szerint az ingók, vagyis azok egyenértéke őtet illető részének mfizetésére alp. kötelezve van, ama 14 frt 34V* kr. levonandó a 144 frt 16r> 12 krból és ennek teljesítésével a fenmaradt 129 frt 821/,. kr. képezi azt az összeget melyet az alp. a felp. kötelesrésze kiegészítéséül még fizetni tartozik. Önként értetik, h. miután felp. a jelen ítélet szerint lehető igényeire nézve kielégítést nyert, alp. az 1886. okt. 23. kelt okiratban a felp. részére rendelt 25 frtot a felp.-nek külön is mfizetni nem tartozik és a mennyiben azt már kifizette volna, az a felp. részére most megítélt összegbe beszámítás tárgyát képezi. (93. ápr. 20. 7111/92.) 12792. Curia: A törv. osztályrész megállapítását nem akadályozza, h. a keresetet nem kifejezetten ez iránt, hanem a törvényes öröklés, megállapítása iránt indította meg, mert utóbbit az előbbit magában foglalja. (93. ápr. 20. 7111/92.) 12793. Curia: Családtagok között történt vagyonátruházások esetén az átadó után öröklésre hivattottakkal szemben az átvevőt terheli a bizonyítás kötelezettsége arra nézve. h. a szerződésben átvállalt terhek fenállottak, illetve h. az abban mhatározott ellenérték tekintetében az átruházót kielégítette. Nem fogadható el ebben az irányban bizonyítékul az illető szerződések szövegében foglalt elismerés, mert ez csakis az illető felek nyilatkozatát képezvén, az öröklésre s különösen a kötelesrészre jogosítottal szemben az ellenérték valósága más mfelelő bizonyítékkal mutatandó ki. (96. jan. 10. 9619/94. P. XXXII. 6.) 12794. Győri tábla: Felp.-nek az 1855. szept. 8. elhalt nagyanyjuk özvegy H. Józsefné G. Karolina után azon az alapon kérik köteles részüket megállapítani, s annak mfizetésében alp.eket elmarasztalni, mert nagyanyjuk ingatlan vagyonát még életében József fiának ajándékozta s ők, illetve anyjok H. Erzsébet abból sem részt sem értéket egyáltalában nem kaptak. Felp.-ek azt, h. az általok emiitett ajándékozás az alp.-ek által az ellen-