Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

CSALÁDI JOG. 333 léének vagyonából az 1877: XX. t. cz. értelmében megilleti, nem áll Atyai hataazonban jogukban a végrehajtást szenvedő atya hitelezőinek, h. a végre- lom. hajtást a kiskora gyermeke ingatlan vagyonának termésére vezessék, már pedig alp. nem azt a felesleget foglaltatta le, a mely a végrehajtást szenvedőt a II. r. felp. vagyonának jövedelmeiből esetleg megillethetné, hanem a végrehajtást a II. rendű felp. ingatlan vagyonának részben learatott termésére, részben függő termésére s a gazdasági eszközökre vezette. (96. márcz. 17. I. G. 185.) VI. A kiskorúak.*) a) Irodalom. Kovács Béla : A kiskorúak személyes perlési joga. J. 94. 131. b) Joggyakorlat, 12755. Budapesti tábla : Az 1877 : XX. t. cz. 7. §-ának első Kiskorú terbekezclése szerint a kiskorúak cselekvési képességére nézve ^es szerződéérvényükben fentartott jogszabályok értelmében a kiskorúak terhes sei' szerződéseket rendszerint nem köthetnek, minthogy pedig alp. az A) a. bonnak 1892. febr. 18. történt kiállitásakor a 2. 7. a. anyakönyvi kivonat szerint kiskoruv olt, minthogy továbbá felp. alp. tagadásával szemben nem igazolta azt, h. alp. a bon kiállitása idején fentartásáról maga gondoskodott s ekkép a hivatkozott t. cz. 3. §-a értelmében ügyvédjelölti keresménye erejéig kötelezettségeket ezen az alapon vállalhatott volna s minthogy felp. azt sem bizonyította, h. alp. a kereseti összeget életfentartási szükségleteinek kielégitésére forditotta, vagyis vagyonába beruházta, ez által vagyonát gyarapította, vagy pedig a kereseti összeg visszafizetésére nagykorúságának elérte utáni jogi kötelezettséget vállalt volna és igy semmi joglap nem létezik arra nézve, h. alp a kiskorúsága idején elvállalt kötelezettség alapján a kereseti összeg fizetésére köteleztessék : Curia : Hhagyja. (95. decz. 3. 1363/95.) 12756. Budapesti tábla: A kiskorúak ideiglenes tartása Kiskoruideigiránt az 1877 : XX. t. cz. 13. §. c) pontja szerint a gyámhatóság ienes tartása. nem pedig a sommás biróság hivatott intézkedni. Curia: Hhagyja. (4877/94.) 12757. Curia: Egy kiskorú fiúnak valamely nővel történt A kiskorú könemi közösülése nem oly tény, melyért a kiskorú atyja rendszerint zösüléséből vagyoni felelősségre nem vonható, hanem csak oly körülmény eredő vagyoni fenforgása esetében, melynél fogva az elkövetett nemi közösülés kötelezettsétekintetében felelőssége megállapítható. (94. okt. 23. 4564/94.) 9«k. 12758. Curia: A kárositott a kiskorú által okozott kár Kiskorú mtéritését csak a kiskorú vétkessége esetén követelheti és ez okozta kár. esetben is csak ugy, ha őt is mulasztás nem terheli. (93. ápr. 7. 5965/92. Dt. XXXVI. 81.) *) L. fönn a 149 — 153. és 320—323. lapon közölt határozatokat is.