Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

334 CSALÁDI JOG. 4. Gyámság ós gondnokság. a) Irodalom. Nagyszigethi Kálmán : Gyám, jog, ügyvéd. Ü. L. 96. 12. Ság Manó: Gyám ügy. Ü. L. 95. 40. Somogyi József: A gyámság történeti fejlődése. J. 94. 325. 364. 378. b) Joggyakorlat. Gyámság és 12759. Curia : A gyám mindama cselekményére nézve, gondnokság. amelyek az 1877 : XX. t. cz. 113. !§-a alá nem vonhatók, teljes A gyám jog- jogkürrel intézkedik gyámoltja nevében. (96. szept. 11. I. G. 227. 12760. Curia : A törvényes képviselő' annál a jogosultságánál fogva, a mely őt a kiskorú képviseletében pereknek vitelére nézve megilleti, a kiskorú nevében csak olyan kötelezésnek elvállalására tartható feljogositottnak, a mely a pervitellel járó szükséges rendes kiadásokra vonatkozik. Abiróság által megállapítandó munkadíjon és költségen felül kötelezett jutalomdíj az ügyvédnek rendszerinti díjazását felül haladván, nem esik a pervitellel járó rendes kiadások forgalma alá, ahhoz gyámhatósági jóváhagyás szükséges. (96. nov. 12. I. G. 261.) A közgyám 12761. Nagyváradi tábla: Az 1868 : LIV. t. cz. 84. §. szerint jogköre. olyan személyekért, kik gyámság vagy gondnokság alatt állanak, a gyám illetőleg a gondnok lévén perbe idézendő, ebből következik, h. az ilyen személyek helyett felp.-ként szintén csak a gyám vagy gondnok léphet fel. Ehhez képest tehát a kiskorú Zsolcza Mária és Tógyer képviseletében felp.-ként csak azoknak gyámja léphetett volna fel, Kökényesdi Gábor közgyám pedig, ki a kiskorúakat érdeklöleg egyedül a halaszthatlan teendőket végezheti s azok nevében perindításra egyáltalán jogosítva nincs, a keresetet annál kevésbbé nyújthatta be elfogadhatóan, minthogy a kiskorúak részére gyám vagy gondnok minőségben lett kinevezését utólag sem állította s mutatta ki. Minthogy tehát önképviseletre nem jogosított személyek törvényes képviselőjük mellőzésével indítottak pert és e hiba utólag sem hozatott helyre s ennélfogva a kiskorú felp.-eket perben álló feleknek tekinteni nem lehet : az elsőbiróság Ítéletét abban a részében, mely szerint a kiskorúak a keresettel elutasittattak, meg kellett semmisíteni. Curia: Hhagyja. (93, máj. 2. 9338/92.) A gyám va- 12762. Kassai tábla: Az alp. ugy a per során, valamint a gyoni felelős- néh. Tury Antal és Antalné hagyatéka ügyében 1887. jul. 21. társáé, tott tárgyalás folyamán is beismerte, h. a tokaji 343. számú tjkvben 488. hrsz. a. foglalt felerészben Tury Antal, felerészben pedig neje tulajdonát képezett és az előbb nevezettről néh. Tury