Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

DOLOGI JOGOK. 9 <xdásvevési szerződés állítólagos bontó feltétele bekövetkezte folytán a Birtokháboribirioklás kit illet meg ? e per keretébe nem tartozik. (1892. decz. 22. tás. 10.624.) - Curia: Hhagyja. (1893. ápr. 7. 2426/92.) A sommás v. 12186. Nagyváradi tábla: Alp. védekezésének értelme az/'- Per lell€9eh. a kerítést kizárólag ő és az ő jogelődei használták, s ez által tagadta alp. azt is. h. azt a kerítést felp. használta s h. a kerítésen túllévő területet alp. a saját udvara területével egyesítve felp. birtokában megháborította volna : felp. tartozott volna tehát bizonyítani vagy azt, h. a kerítést közösen használták a szomszédok, vagy azt. h. alp. a kerítésen túllévő területet birtokába vette. E nélkül az alp. és jogelődei által kizárólag használt kerítés lebontása felp. ellenében birtokháboritást nem képez, mert saját birtokával alp. szabadon rendelkezhetett és felp.-nek nincs joga arra, h. alp.-töl követelje, miszerint felp. érdekében a kerítést fentartsa. Joga van felp.-nek arra, h. saját területén kerítést állítson s azt fentartsa, de az alp. által birt kerítés visszaállítását az 1802. XXII. és 1807. XVI. t. cz. értelmében nem követelheti. Ezért kellett felp. elutasítani. — Curia : Hhagyja. (93. szept, 28. 9602. D. XXXVII. 24.) 12187. Curia: Sommás visszahelyezési perben a jogkérdés elbírálás tárgyát nem képezi, hanem egyedül a használat és birtoklás irányadó: ehhez kéj/est felp. azon oknál fogva, mert a papi illetményéhez tartozó ingatlanok birtokában önhatalmúlag megháborittatott, sommás visszahelyezési keresetét a jogezimre és jogszerűségre való tekintet nélkül egyedül az utolsó békés birtoklás alapján megindíthatta s azon körülmény, h. alp. mint ugyanazon egyházmegyei hatóság által kinevezett lelkész ugyanazt az ingatlant saját papi illetményének vitatja, nem gátolhatja őt abban. h. rövid sommás visszahelyezés utján felp.-től ugyanazt az ingatlant ne követelhesse. (94. okt. 12. 9287/94. Dt. XL. 69.) 12188. Curia : A sommás visszahelyezési per czélja csupán a tényleges birtoklás védelme és fentartása (94. jun. 15. 4679/94. D. XII. 12). 12189. Debreczeni tábla: A tulajdonosnak a tulajdon fogalmával összekötött szabad rendelkezési és használati jogából kifolyólag szabadságában áll, h. saját házának a falán ablakot nyithasson és pedig a nélkül, h. erre szomszédja engedélyének kikérésére szüksége volna. Az alp.-nek ezek szerint az a ténye. h. a saját tulajdonát képező házának a felp. telke felől eső részén ablakot nyitott, mint a tulajdonból folyó szabad rendelkezésen alapuló jogos cselekmény, birtokháboritás tényét nem képezvén és ez alapon a felp.-re sérelmesnek és jogtalannak nem tartható cselekményből olyan joghátrány, a mely ellen a törvényes oltalmat igénybe vehetné, nem származván, felp. alaptalannak bizonyult keresetével elutasítani kellett. — Curia: Hhagyja. (94. okt. 12. 9723/94. Dt. XL. 61.) 12190. Curia: Felp. házának eresze alp. telke felé állott és