Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

KÖTELMI JOG. 187 b) Joggyakorlat 12477. Curia : Nyilvános számadásra kötelezett kereskedelmi tár- Szolgálati saságoknál,mint a milyeneka részvénytársaságok és szövetkezetek,alkalma- szerződés. zoit hivatalnokok a szolgálati viszony s az ebből felmerülő vitás kérdések Részvénytárszempontjából nem esnek a kereskedői segédek tekintete alá ; miből ön- sasági tisztinként folyik, h. azok a hivatalnokok nem tartoznak igényeik érvé-se^ szolgálati nyesitése végett az iparhatósághoz vagy ipartestülethez fordulni, viszonya. a mint ezt az 1884: XVII. t. cz. 176. §-a a kereskedő-segédekre nézve előírja. (94. jan. 19. 656/94.) 12478. Curia : Az. h. I. r. alp. kereskedősegédnek tekin- A korábbi tendő. kétségtelen, nemcsak azért, mivel felp. nem tagadta, h. I- szolgálati vialp. előbbi szolgálatában e minőségben volt alkalmaza. hanem szony megazért is, mivel maga felp. is őt évi fizetés kikötése mellett helyi szüntének kuügynöki. tehát szintén csak segédi minőségben fogadta fel, a mint tatása. ez az A. a. tartalmából és a felek előadásaiból is kitűnik. Tekintve már most. h. az 1884 :XVII. t, cz. (ipartörvény) 92. §-a utolsó kekezdésében. a 94. §. h) pontjában és 99. §. utolsó előtti bekezdésében foglalt rendelkezésekből kitűnik, h. az idézett törvény 90. és 108. §§-ai és ezekkel kapcsolatosan a 157. §. rendelkezései kereskedősegédekre is alkalmazandók: felp.-nek a 90. és 108. §§-okban a közérdek szempontjából tett intézkedéseiből folyó kötelessége volt I. r. alp.-nek felfog adásától mindaddig tartózkodni, mig alkalmas módon meg nem győződött arról, h. I. r. alp. alkalmaztatásának előbbi szolgálati viszonya útjában nem áll, a jelen esetben annyival inkább, mivel a szerződés megkötésének ideje csak 10 nappal előzvén meg a a szolgálat kikötött megkezdésének időpontját: az előbbi szolgálat felmondása után I. r. alp.-nek elegendő idő sem állott többé rendelkezésére. Minthogy felp. eme köteles elővigyázattal az A. alatti mkötésénél nem élt. ez által pedig az ipartörv. 157. §-a c) pontját sértette meg: a törv. határozott tilalma ellenére kötött A. a. szerződésből kereseti jogot sem az egyenes kötelezettségben álló I. r., sem az ezért kezességet vállalt II. r. alp. ellenében nem származtathat. (94. ápr. 27. 380'94.) 12479. Budapesti tábla : Az 1884: XVII. t, cz. 90. §-a értei, mében. mely mint ugyanazon törv. 92., 94. és 99. §§-ainak rendelkezéseiből kitűnik, nemcsak iparos, hanem kereskedősegédekre is alkalmazandó, az iparos, illetve kereskedő nem fogadhat fel oly segédet, ki az előbbi munkaadóval kötött szerződésnek törvényes megszűnését, vagy -azt, h. munkaszerződése az idézett törv. értelmében felmondás által mszünik, a 108. §-ban mhatározott vagy egyéb mfelelő módon nem igazolja: a 158. §. c) pontja pedig ezen tilalom mszegését pénzbüntetéssel sújtja. Tekintve, h. felp., micVőn annak tudatában, h. alp. a M. és B. czégnél van alkalmazásban és szolgá-