Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)
158 KÖTELMI JOG. Szerződés, fölemeltetik, a megyei törvényhatósági bizottság 1889. évi nov. Elállás szer- 5. 338. sz. a. és a belügyminiszter 1890. évi lébr. 24. 5382. sz. a. ződéstől. Fog- kelt határozatával jóvá nem hagyta s h. utóbbi határozat a laló. községnek már 1890. évi márcz. 26. kézbesítve lett. E szerint a felek közt szándékolt egyezség létre nem jővén: a felp. javadalmazására nézve az előbbi állapot visszaállíttatott. Ebből következik, h. valamint nem volt jogosult a község a felp.-nek a 100 frt fizetés-töbletet fizetni, ugy viszont nem volt jogosult a 6 hold szántóföld haszonélvezetét a felp.-től visszatartani, b. tehát a mennyiben a szántóföld a község részéről haszonbérbe adatott: a bérösszeg a felp.-t illeti meg. Minthogy pedig az alp. nem tagadta, h. a szántóföldet 1890. évi jan. 1. 1891. évi jul. 31-ig terjedő időre 314 frt 72 krért haszonbérbe adta és ebből a felp.-nek csak 158 frt 31 krt. vagyis az évi 100 frt fizetésnek mfelelő összeget fizette ki, ellenben 156 frt 41 krt magának visszatartott: ennélfogva ennek az összegnek mfizetésében az alp.-t marasztalni kellett. (93. nov. 10. 11870/92.) A jogutói 12417. Curia : A szerződési kötelezettségek, az általános jogelvek kötelezettsége, szerint, csak a szerződő feleket, esetleg ezeknek velük jogilag egy személynek tekintendő jogutódait terhelik ; jogutód alatt pedig az értendő, kire másról valamely jog, törvényes háramlási czimen száll. A róm. katholikus főpapok, köztük az esztergomi érsek,-herczegprimás is, javadalmaik élvezetébe királyi adomány alapján jutván: az utóbbi javadalmasnak jogai nem az előbbi főpaptól származnak következésképen nem létezik közöttük olyan viszony va.ny kapcsolat, mely a jogutódlásnak törvényes háramlási czimen megállapítására alkalmas lenne; alp. tehát az esztergomi érsekségben közvetlen előde Scitovszky János herczegprimásnak magánjogi szempontból nem jogutóda, s igy ennek szerződési kötelezettsége őt nem terheli. A Scitovszky János esztergomi érsek, herczegprimás és felp. közt 1855. máj. 8. létrejött s a keresethez A. alatt mellékelt szerződés ennélfogva alp.-re mint nevezett Scitovszky János után következett érsekre, jogutódlás alapján nem kötelező. Az A. alatti szerződést az előadottakon felül azért is kötelezőnek tartja felp. alp.-re. mert a szerződésnek czélja az érsekségi jószágok gazdasági ügyeinek rendezése s azok jövedelmének szaporítása volt, mely czél eléretvén; az e végből Scitovszky János érsek előd elvállalt teher, mint attól el nem válasziható a haszonélvezettel jár s mint ilyen, átszállott az alp.-re is. Tekintve azonban, h. a javadalmas főpap által elvállalt kötelezettség, a következő utódot, esetleg utódokat csak az esetben, kötelezné^ ha e kötelezettségvállalás legfelsőbb jóváhagyás mellett történt, a mi az A. alatti szerződésre vonatkozólag nincs így; és tekintve, h. az a körülmény, h. az A. alatti szerződésnek czélja eléretett, az abban
