Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

KÖTELMI JOG. 129 annál inkább, mert a lejárt kamat után, ha az beperesittetett, Kamat, az 1868: XXXI. t. cz. 4. §-a értelmében a kereset beadásának Késedelmi kaidejétől kamat ítélendő és mert alp, pervesztes lett, oly körülmény matpedig a jelen perben fennem forog, mely ellenére ellenére a perköltség kölcsönös megszüntetését kellően indokolhatná. (92. decz. 7. 4639/92.) 12354. Curia : A keresetbe vett érték után követelt kamatok a kereset beadásától kezdve felperest feltétlenül, tehát kártérítés esetén is megilletik. (93. ápr. 21. 6551/92. Dt. XXXVI. 82.) 12355. Curia: Az 1883 : XXV t. cz. 19. § ának kamatok Kamat elevüelévülésére vonatkozó rendelkezése nem alkalmazható a bíróilag iésemegítélt kamatkövetelésre. Indokok: Az 1883: XXV. t. cz. 19. §. első bekezdése értelmében a kamatok elévülésének ideje azon esztendő végével kezdődik, melyben a kamatok jogilag követelhetők lettek. A törvény e rendelkezéséből nyilvánvaló, h. az abban megállapított rövidebb elévülési idő csakis a kereset alapját képező kötelmi viszonyból származott kamatköveteléssel szemben érvényesithető. A perben hozott marasztaló Ítélet nem szünteti meg ugyan a keresetileg érvényesített igényt, de azt mégis a bírói megállapítás kötelező jellegével ruházván fel, ez által az eredeti kötelem mellé egy uj, ez utóbbitól alakilag független kötelmet létesít, mely mint ilyen egyéb jogi sajátságai mellett önálló elévülés tárgyát képezi; s tekintve, h. az 1881: LX. t. cz. 23. §-a az itéletileg megállapított igény elévülésére nézve különleges szabályokat állit fel s kimondja, h. a végrehajtási jog — a kereseti követelés „minőségére és jogezimére" való tekintet nélkül az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított és semmi körülmények által félbe nem szakitható rendes magánjogi elévülési határidő alatt évül el; tekintve végül. h. a végrehajtási törvénynek ezt az intézkedését az 1883 : XXV. t. cz. nem változtatta meg: mindezeknél fogva nem szenved kétséget, h. az. 1883: XXV. t, cz. 19 §.-ában megállapított rövidebb elévülési idő a bíróilag megítélt kamatokra nem alkalmazható. Kelt Budapesten a Curia polgári szakosztályainak 1895. ápr. 19. tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi jun. 7. tartott teljes ülésben. (62. sz. t. ü. döntvény 375/895. számhoz.) 12356. Curia: Alp.-nek a 3 évet megelőző időről követelt kamatra vonatkozó kifogása azért nem vétetett tekintetbe, mert az 1883: XXV. t. cz. 19. §-ának rendelkzései egyedül a kölcsön-, illetve hitelügyletekre alkalmazhatók. (96. jan. 14. 9451 94. XXXI.) — Azonos: Curia: 95. szept, 10. 4287/94. 12357. Curia: Jelen esetben kölcsönügylet nem forogván fenn, a kamatelévülés még akkor sem volna tekintetbe vehető, ha azt alp. a per során érvényesítette volna is. (94. decz. 27. 13094 93.) Márkus : Felsőbíróságaink elvi határ. VII. 9