Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

349 Szilágyi Virgil: A házasság felbonthatlansága IV. 190, m. II. 14. Szilárd Ferencz: Perbevonhatók-e magy. bir. előtt a kir. ház nem uralkodó tagjai ? — A kir. ház tagjai perbe vonhatók-e az ország rendes bírósága előtt ? IV. 294, m. III. 10. Szilasy Ad.: A keresk. tv. mhozatalának tizedik évfordulójához V. 2, m. IV. 8 — A biztos, jog történetéhez V. 8,9, m. IV. 15; — A veszélyeztetés kimut. a vhtási eljárásban IV. 443, m. III. 267; — A perrendtartási reform. Szilasy Pál: A felek megidézése és a prts 111. §-ának jogkövetkezményei IV. 295, m. III. 11. Szilassy Zsigm.: A záloglevél-törv. magyarázatához. — A telekkönyvi engedm. alakja. — A bekeblezési követelés rangsorozatának mváitása IV. 269, m. II. 365; — Kell-e a hitelezőnek tudomást szerezni a javára lekötött ingatlanok körüli tjdonjog-változásokról IV. 14, m. I. 43. Szilvássy Márton: Hitbizományra felvett kölcsönből eszközölt beruházás. — A hitbizományok IV. 35, m. I. 130. Szinovácz György: Az uzsora törvényekről IV. 77, m. 1. 263. Szirmai Richárd: Egy telefonjogi kérdés V. 2, m. IV. 8; — Az alp. újította perben hozott elsőbirósági ítélet alapján elrendelendő-e a pernyertes ujjitó alp. javára a 224. §. szerinti bizt. vhtás? IV. 443, m. III. 267. Szirmai Rób.: A perújítás az uj váltóeljárás 54. §-a szerint V. 139, m. IV. 440. Sziváh Imre: A bagatell-tvhozás feladatáról hazánkban IV. 292. m. III. 8. Szivessy László: Mit várhatunk az intési eljárásról szóló tvjavaslattól IV. 293, m. 111. 9. Szlemenics Pál: Elementa juris civ. hung. — Közöns. tszéki polg. magy. tv. IV. 1, m. I. 1. Szokolay Istv.: Főpapjaink rendelkezése IV. 264, m. II. 345: — A szóbeli és írásbeli bizonyítékok rendszere. — A bizonyítási rendszer reformja, különös tekintettel azeskürelV. 296, m. III. 12; — Az ügyvédség reformja IV. 469, m. III. 403; — Az intő eljárás IV. 293, m. III. 9; — A re* judicata és a perújítás kérdéséhez IV. 300, m. III. 16; — A felebbezési jog szabályozása IV. 299, m. III. 15; — A tanuk érdekeltségének kérdéséhez IV. 297, m. III. 13 ; — Az esküdtszék körüli téveszmék. — Az államügyészség hivatása V. 507, m. V. 626; — A tkvek vezetése IV. 268, m. H. 364; — Bérlelkártéritési keresetek illetősége IV. 155, m. I. 506. SzoJcolóczy : Tribunal Eccles. F. U. Patriae legibus accomod IV. 188. m. II. 9. Szőke Károly: A végrehajtási elj. 42. §-a. IV. 439, m. III. 262 : — Megjegyzések a 213. §-hoz. IV. 443, m. III. 266.