Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

206 utalva és az 1883 : VI. t.-cz. 1. §-ában fel nem soroltattak, a másodfokú bíráskodást a kir. törvényszékek gyakorolják. V. 2166. m. 11550. 7. sz. Abban az esetben, ha ugyanazon szeszfőző edényre vagy miieszközre a szükséghez képest egynél több hivatalos zár alkalmaztatott is, azok megsértése miatt az 1888 : XXIV. t.-cz. 89. §-a alapján nem a megsértett hivatalos zárak számának megfelelő külön-külön, hanem együttvéve csak egy pénzbüntetés állapítandó meg. V. 2241, m. 12053. 2. Kassai kir. ítélő tábla. 1. sz. A kizárólag a sértett fél indítványa folytán üldözendő vétségek és kihágások miatt folyamatba vett eljárásnál az ügyésznek a vád érdekében érvényesített felebbezését, a magánvádló hozzájárulása, illetőleg helyettesítő megbízása nélkül a tábla mint harmadfokú bíróság nem fogadja el.* III. 2145, m. 11949. 3. Kolozsvári kir. Ítélő tábla 1. sz. Italmérési jövedéki kihágás esetében, ha a vád tárgyát szeszes tálnak engedélye nélkül kimérése vagy kicsiben elárusitása képezi: a büntetés kimérésénél az 1888 : XXXV. t.-cz. 57. §-ának utolsó bekezdése is nem alkalmazható, hanem eme kihágás elkövetője csak az idézett szakasz utolsóelőtti bekezdése értelmében 1-től 100 frtig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő.** III. 102, m. 488. 2. sz. Olyan italmérési jövedéki kihágás eseteiben, melyekben a vád tárgyát égete't szeszes folyadéknak egyik beszerzési körzetből a másikba, az 1890 : XXXVI. t.-cz. 6. §-nak első bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére akár 100 litert tevő vagy azt meghaladó, akár azon alóli mennyiségben való bevitele képezi, a pénzbüntetés az utóbb idézett törvény 9. §-a utolsó bekezdésének nem az első, hanem az utolsó télele értelmében szabandó ki.*** III. 100, m. 491. 4. Marosvásárhelyi kir. ítélő tábla. 1. sz. Az 1883 : VI. t.-cz. 1. §-ában felsorolt ügyekben az ügyész és magánvádló a másodbiróság Ítélete ellen, ezen törvény 3. §-a 2. pontja alapján, ha bűntett vagy oly vétség esete forog fenn, amely elsöfokulag a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik, mindig, ha azonban oly vétség esete forog fenn, * V. ö. a kir. Curiának I. sz. büntetőjogi döntvényét fönn a 171. lapon. ** V. ö. a nagyváradi táblának 1. sz. büntetőjogi döntvényét fönn a 194. lapon és a debreczeni táblának 1. sz. büntető határozatát fönn a 205. lapon. *** V. ö. fönn a 171. lapon a kir. Curiának II. sz. büntetőjogi döntvényét amely e határozatot pótolja.