Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BŰNVÁDI ELJÁRÁS. Jövedéki kihá- bűnvádi gyakorlat szerint rendszerint szabadságvesztés-büntetésre átválgások. toztathatók. Mindez a mellett szól, hogy a kisebb jövedéki kihágás megtorlása csak az igazgatás feladatát képezheti, és pedig annál inkább, mert még czélszerüségi szempontok sem lépnek előtérbe a mellett, h. a kisebb jövedéki kihágást is esetleg a pénzügyi tvszék állapítsa meg" a fél terhére ; mert a bűnvádi uton eljárt birói Ítélete egyrészt eró'sebben mbélyegző, a mihez járul másrészt, h. a biró, pénzügyigazgatási szakismeret hiányában nem ismervén azt, h. valamely administrativ rendszabály msértése mennyire veszélyeztetheti az igazgatás sikerét, a mnyugtató itélet hozatalát már ez a körülmény is mneheziti. És ezen elvi álláspont helyességét nem ingatja meg az sem, h. a kir. tszékek bizonyos körülmények között az közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágások felett is Ítélkeznek, nem ingatja meg p%dig azért, mert a közigazgatási hatóság őzen kihágások tárgyában birói hatalommal járt el, a minővel a pénzügyigazgatási hatóságok által megállapított pénzbüntetés avagy elzárás jogi természete azonos vagy azonosítható a kir. törvényszékek által megáltapitható büntetési nemekkel, mig a kisebb jövedéki kihágás büntetésének természetétől. Mindezeknél fogva a kir. tábla a kir. törvényszék Ítéletének vonatkozó részét hatályon kívül helyezte s az ügyiratoknak a fenforogni látszó jövedéki kisebb kihágás hatásköri ellátása czéljából az illetékes pénzügyi igazgatósághoz való áttételét rendelte el. (92. okt. 18. 24*3. Mbeszélte Tassij Pál. B. XXVI. 95.) S aj tó tör vény. 13. §. 2245. Curia: A szerző után a felelős szerkesztő, lapjának bármi Fokozatos fc- néven nevezendő ingyenes vagy fizetett közleményért és mellékletéért lelősség.* felelősséggel tartozik. A törvény eme rendelkezésével szemben a szerkesztő ama nyilatkozatának, h. valamely közleményért vagy rovatért a felelősséget el * fáy ign. : A nem vállalja, csak az a jelentősége van, h. az ö felelősségre vonatása esetében praesumptio doh ez^ a förvényes módon a szerzőre kivánja hárítani. A fokozatos felelőség rend1688 30 szerében a szerkesztő elhatározásától függ, h. a kereshetőség ellen kifogással éljen, ha tehát eme jogával a vádlevólnek kézbesítése után a törvényes határidőben nem élt: eme mulasztása nem tekinthető oly természetűnek, fa. az arra vonatkozó igazolás elfogadható s az igazolás kérdésének megoldása végett a kitűzött tárgyalás elhalasztható volna. (1892. október 25. 9931.) 2246. Curia: A fokozatos felelősség elvénél és az 1848: XVIII. t.-cz 33. §-ának valamint az 1868. évi 231. sz. törvényerejű igazságügyministeri rendeletnek egybevetett értelménél fogva az időszaki lapnak felelős szerkesztője valamely névtelen czikk miatt csak akkor vonható feleletre