Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

540 BŰNVÁDI ELJÁRÁS. Bűnvádi eljá- tartozik vmennyi vádlottra nézve a felebbezés iránti nyilatkozatát bejelenteni ; ra8- A később bejelentett felebbezés semmis. (02. okt. 20. 3138.) Felebbezés be- 2209. Curia : Tek., h. az 1659. sz. felebbezésben a felebbezési indojelentése. ^ok írásbeli kifejtbetésére és beadására nézve előterjesztett helalasztási kérelem elfogadható módon indokolva van; tek., h. az ideigl. bűnvádi eljárási szabályok törvény erejével nem birván, az azokra való hivatkozás birói határozatban helyt nem foghat, a törvénykezési állandó gyakorlat pedig hasonló indokolt kérelmek megengedhetöségét ki nem zárja; és tek., h. azon elutasítási indok sem áll meg, mintha az iratoknak a felek képviselője részéről ujabb tanulmányozására szükség ne lehetne, mert a 61. naplósz. alatti végzéssel elrendelt pótvizsgálat nagyobb terjedelmű adatokat gyűjtött egybe, a melynek a vizsgálati elj. folyama alatti tanulmányozhatását a vizsgálat nem nyilvános volta az ügyfelektől elzárta ; tek., mindezekhez képest a sértett felek felebbezési jogaik gyakorlatában lényeges korlátozást szenvedtek, a mely sérelem legkevésbé vált tárgytalanná, sőt csak sulyosbittatott a főügynek az ő felebbezósei kifejtéseik mellőzésével történt m.-foku érdemi felülvizsgálata által; mindezeknélfogva mindkét alsóbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőfokú érdemleges végzés ellen beadott felebbezés Írásbeli kifejtése és beadására a kért időhaladék megadatik s ezzel kapcsolatban a kir. ítélőtáblának folyó évi május 4. napján a sértett felek felebbezési jogainak korlátozása mellett hozott vőgzéa pedig msemmisittetik. Mihez, képest az eljáró elsőfokú kir. tvszék oda utasittatik, h. sértett felek részére az elsőbirósági végzés ellen közbevetett 1659. sz. felebbezésük indokainak beadhatására határidőt tűzzön és a kifejlendőkhöz képést további szabályszerű eljárást vegyen foganatba. (92. okt. 20. 8330.) 2210. Curia : Az általános bűnvádi eljárási gyakorlat szerint a felebbezés s ennek indokai 8 nap alatt nyújtandók be. A vétlen mulasztás folytán vádlott által 15-ik napon, tehát elkésve beadott felebbezés azonban elfogadandó. (92. decz. 27. 5438.) 2211. Curia : A l'elebbezésnek már fogalma és rendszere szerint ezen jogorvoslat, az alsóbb fokú bíróság eljárása és határozata helyességének vagy hibás voltának a felsőbb bíróság általi felülvizsgálása és az ennek eredménye alapján hozandó felsőbb bírósági határozat lévén, ebből önként következik, h. a felülvizsgáló felsöbh biróság csak s ugyanazon peranyag, állitások és bizonyítékok alapján hozhatja határozatát, mely az alsóbbfoku biróság előtt fenforgott, a melyre az fektette, illetőleg fektethette határozatát, mert ellenkező esetben nem az alsóbb biróság eljárása ós határozata biráltatnék felül: hanem az uj peranyag folytán mváltozott tényállás alapján az ennek mfelelő uj határozat hozatik. A végtárgyalás és ítélet nihozatala után felhozott bizonyítékok birói figyelembevétel tárgyát nem képezhetik. (93. szept. 26. 2742.) 2212. Szegedi tábla : A tvszék végzése msemmisittetik és a magán vádló képviselője által az elitélt ellen bejelentett felebbezés e helyütt utasittatik vissza; mert az elfogadott bűnvádi gyakorlat szerint a kir. tvszék csak a nyilvánvalólag elkésett felebbezési utasíthatja vissza, minden más esetben azonban a felebbezés általa elfogadandó és felterjesztendő; az eljárt biróság tehát a bűnvádi gyakorlat msértésével határozott jogi szabálytalanságot követett el és így határozata msemmisitendő. A magán-