Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BŰNVÁDI ELJÁRÁS. 521 felebbezés egyáltalán nem használható. (91. decz. 15. Hit. 92. decz. 22. 2374 91. Bűnvádi eljáA határozattárba felvett 2. sz. btető határozat.) rás. 2168. Curia: A nyomozás mszüntetése esetében az előnyomozási Elónyomozas. eljárái ujabb gyanujelensegek felmerülésekor mindenkor ismételten is elrendelhető a perújításnak elrendelése nélkül, mely utóbbinak helye csak akkor van, ha teljesített nyomozás, ill. elővizsgálat alapján a bíróság által megelőzőleg elrendelt vizsgálat után a vád alá helyezés helyett a további eljárásnak mszüntetése határoztatott el. (93. szept. 6. 2194.) 2169. Curia: A mzsgálati fogság kérdésében első sorban a vizsg biró, Vizsgálati azután a tvszék határoz. Innen a kir. táblához és ettől a kir. Curiához fogság. van felebbezés. Ellenben a vizsgálatot elrendelő tvszéki határozat ellen nincs jogorvoslat. (92. decz. 22. 11083.) 2170. Kolozsv. tábla : A kir. tábla a vizsgálati fogságnak G. Gy. terhelt ellen a bprdts 156. §-ának b) pontja alapján elrendelését az eddigi nyomozat rendén felmerült tények alapján indokoltnak nem találta, mert arra nézve, h. terhelt a vizsgálatnak mhiusitása vagy mnehezitése végett mást érdekeltekkel vagy tanukkal való összebeszéléssel, vagy valamely más módon törekedett volna, nem merült fel semmi adat. Az a körülmény ugyanis, h. a terhelt ujabb meg ujabb cselekményeket követett él, magában véve a vizsgálati fogság elrendelésére okul nem szolgálhat, az pedig meg nem állapitható, h. az ujabb cselekménynek elkövetésével azt törekszik elérni, h. az eljárás ellene ATéget ne érjen. A terheltnek - ama magatartásaa pedig, h. a vizsgálóbíró kérdéseire a feleletadást mtagadta, a bprts 156. §. b) pontjának alkalmazását andál kevésbé vonhatja maga után, mert a bprts 177. és 182. §§-ai szerint a terhelt feleletadásra nem kötelezhető s a végből ellene kényszereszközök nem alkalmazhatók, hanem ily esetben a vizsgálóbíró által figyelmeztetendő arra, h. magaviselete a vizsgálatot nem gátolhatja, csak hosszabbithatja és h. ő magát azzal lehető védelmétől mfoszthatja, minélfogva a feleletadás a vizsgálati fogság elrendelésének okát nemcsak h. nem képezheti, sőt annak ez alapon alkalmazása a terhelt ellen használt kényszer jellegével birna. Ez oknál fogva a kir. tábla a kir. tvszéknek határozatát mváltoztatta s a terheltnek szabadlábra helyezését elrendelte. — Curia: Hhagyja (93. jun. 20. 6055.) 2171. Curia: (terhelt felebbezésére): Minth. a büntetőbíróság akkor. Bűnjel lefogmikor a bűnvádi eljárást el nem rendeli vagy azt mszünteti, illetőleg lalás. mikor előtte bűnvádi eljárás folyamatban nincs, a hozzá bűnjel gyanánt beszolgáltatott tágyakra vonatkozó jogokról nem intézkedhetik, hanem azokat a tárgyakat, ha esetleg valamely hatósági intézkedés mást nem igényel, csak visszaadhatja azoknak, a kik részéről azok hozzájuttattak: minth. ezek szerint az alsóbb bíróságok hatásköreiket tulhágták azzal, h. a kérdéses alatti bádogra vonatkozó jogok felül intézkedtek, ennélfogva az alsóbb bjróságok végzései a kérdés alatti bádogot illető rendelkezésükre nézve msemmisittetnek, s minth. az ügyiratokból nem állapitható meg, h. eme rendelkezések foganatosittattak-e, illetőleg, h. mi jelenleg az ügy állása a kérdés alatti bádog tekintetében, a kir. tvsz. utasittatik, h. e részben hatáskörén belül mfelelően intézkedjék. (93. ápr. 6. 2659.) — Azonos — Curia : (92. máj. 25. 2627.)