Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

516 BŰNVÁDI ELJÁRÁS. Bűnvádi elja- Ye\ — megszüntető végzését megváltoztatni s a megrendeltek tekintetőras. ben a tvszékct a további eljárásra utasítani kellett. — (93. márcz. 22. Illetékesség. 2006.) — Curia (a kir. ügyész semmiségi panaszára): Helybenhagyja. (93. nov. 17. 6365.) 2154. Curia: A bűnvádi gyakorlat szerint a cselekmény elkövetésének helye állapitja meg az illetőséget, a megelőzés esetéből származó illetékesség a jelen bűnvádi ügyre nézve alkalmazást nem nyerhet : mivel a károsultnak történt egyedüli kihallgatása a vizsgálat teljesítésére nézve megelőzést nem képez. (93. ápr. 25. 3535.) Hatáskör. 2155. Curia: A pénzügyi hatóságok hatásköréhez utalt jövedéki kihágás felett a bíróságok akkor sem határozhatnak, ha a vádlott ellen közönséges büntetendő cselekmény miatt is van folyamatban bűnvádi eljárás és a kihágás és bűntett egyszerre kerül elbírálás alá. (1883 : XLUI. t.-cz. 42. 45. §§. — 93. máj. 2. 8693/92.) 2156. Curia : Azon magánjogi kérdések, melyeknek megállapításától függ', h. valamely cselekmény képez-e büntetendő cselekményt, ill. mely büntetendő cselekményt képez? bűnvádi eljárás esetében a büntető bíróság által állapitandók meg ; tehát a büntetendő cselekmény nem válik magánjogi sérelem kérdésévé az által, mert az azt megállapító tény elemek közé a magánjogi tvnyek vagy más jogszabályok alapján megítélendő egy vagy több kérdés vegyül, ill. a büntetendő cselekmény egész alapját ily magánjogi kérdés képezi. (92. máj. 3. 1544.) 2157. Curia: Ha a vádbeli cselekménynek büntetendő volta valamely polgárjogi kérdés eldöntésétől függ: a büntető bíróság feladatai közé tartozik a büntetendő cselekmény létének vagy nem létének előfeltételét képező ezen polgári kérdést is megbírálni eldönteni. (1893. évi szeptember 22. 1527.) 2155. Curia : Tek., h. a polgári perben letett eskünek, a büntető bíróság által hamisnak lett kimondása az 1869. LIV. t.-cz. 321. §-ára való tekintettel a polgári pernek újítására szolgál alapul s igy a hamis eskü által mkárositott fél a polgári perben hozott ítélettel meg nem állapított követelésének újbóli érvényesítése a büntetendő eljárás keretébe nem tartozik; ennélfogva mindkét a.-biróság ítéletének az a része, a melylyel Z. Lajos részére a polgári per tárgyának megfelelő 55 frt kártérítés is megítéltetett, hatályon kivül helyeztetik és sértett fél esetleg fennforgó további kártérítési igényeivel a polgári perutra utasittatik. (93. jan. 13. 5487/92.) 2159. Curia: A hatáskör kérdésében hozandó minden bírósági határozat előtt a kir. ügyész (1871: XXXIII. t.-cz. 19. §.) semmiség terhe alatt mhallgatandó. (93. szept. 29. 6080.) 2160—61. Bp. tábla: A bírói hatáskör túllépése. (1869: IV. t.-cz. 20. §.) hivatalból észlelendő semmiségi ok. (92. okt. 3. 7750.) — Azonos: Curia: 92. márcz. 30. 616.) 2162. Curia: Hirlapokban való abbeli fenyegetés, h. ha az adós nem fizet, ki fog tétetni a neve és a fenyegetés beváltása: a sajtóbiróság hatáskörébe tartozó cselekményt képez. (92. nov. 10. 3650.) 2163. Bp. tábla: A jogtalan elsajátítás vétségével kapcsolatos orgazdaság vétsége esetében az első fokban való eljárás a büntető tvényeket e'letbeléptetö 1880. évi XXXVII. t.-cz. 40. §-ának i-ik pontjában foglalt korlá-