Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

512 BŰNVÁDI ELJÁRÁS. Kinvadl eljá- -ávü^ i]jet6jeg másodfokban ítélni, mig ezen másodfokú ítélet elleni fera8, r lebbezés esetére a felülvizsgálat a területi, beosztás szerint illetékes kir. Illetékesség, táblára hárul; tek , h. az idézett törvény fennállása alatt változhatlan ezen fokozat! rend mindaddig mtartandó, mig a vádbeli vétségnek azon minősítése, mely alatt az eljárás folyamatát vette, a törvényben, vagy ezt helyettesítő igazságügyi rendeletben, illetőleg a fennálló joggyakorlatban megállapított uton meg nem változtatik ; tek., h. tehát azon esetben, ha az eljárás alapját képező büntetendő cselekmények a járásbiró általi hibás minősítése következtében, ezen bíróság hatósági köre törvényellenesen tágittatnék az által, h. ez oly cselekmény fölötti elbírálást, illetőleg ítélethozatalt vonna hatósága alá, mely cselekmény miatt ennek súlyos minősítése esetére az eljárás már az első fokban is más nagyobb hatósággal biró bíróság körébe tartoznék, vagy pedig a cselekmények sorába utaltatnék az oly cselekmény miatti eljárás, melyre vonatkozólag a cselekménynek helyes minősítése mellett a törvény nem kivételt, sem a rendes járásbirósági eljárástól, sem pedig a fokozatosság rendszerinti szabályától, melyre tehát a törvény értelmében a másodfokú bíráskodás a kir. tábla, a harmadfokú felülvizsgálat pedig a törvény által vont határok között a kir. Curia hatósági körében l'entartatott: ezen most körülírt lényeges jogsértések valamelyikének esetében az ennek következtében előállt rendszeretlenség csak az által szüntethető meg, ha a cselekmény hibás minősítésének mszüntetése, illetőleg mváltoztatása és annak helyes minősítése a rendes perorvoslati uton azon felsőbb fokú bíróság által mondatik ki, mely a mtartott és befejezett eljárás folytán ítéletet hozott bíróságnak a cselekmény eddigi minősítése alapján illetékes felsőbb fokú bírósága ; tek., h. erre éppen ugy, mint bármely más az elsőfokú bíróság' által a per folyama alatt, vagy az ítéletben elkövetett törvény vagy jogsértés orvoslására — a folyamatban levő per szempontjából megítélendő orvoslati uton — ennek másodfokú s az ez által elkövetett jogsértések orvoslására pedig — szintén csakis a mkezdett eljárás által feltételezett perorvoslati uton — a kir. tábla mint kivételesen harmad- és ily ügyekben mint utolsó fokú bírósága az egyedül illetékes: tek, h. mint az eddigiekből is kitűnik, ily esetekben illetékességi összeütközés fenforgásáról szó sem lehet s annál kevésbé, mert illetékességi összeütközés csakis kel vagy több elsőfokú bíróságok közt állhat elő, nem pedig az elsőfokú bíróság és ennek felebbviteli "bírósága, vagy pedig két felebbviteli biróság között ; tek., h. ugyanezen szabály áll fenn a miskolczi kir. tvszék és ennek felebbviteli bírósága a kassai kir. itélő tábla közötti viszonyra vonatkozólag is ; tek., h. ezek folytán a kassai táblának a rendes felebbezési uton őtet illető hatósági feladatát képezi, az esetben, ha jogi mgyőződése szerint a miskolczi trvszék hibásan tagadta meg a felülvizsgálást oly ügyben, melyhen a tábla felfogása értelmében azon tszék, a felülvizsgálatot eszközölni köteles lett volna : a tvszék az iránti végzésének megsemmisítésével azt az ügy érdemében határozat hozatalra utasítani; tek., h. az alsóbb fokú biróság a bírósági szervezetben gyökeredző fokozatossági rendszer következtében a felsőbb fokú bíróságnak az ehhez törvényes jogorvoslat utján jutott hatósági körébe tartozó törvénykezési ügyben hozott határozatait a netalán még fennálló és alkalmazásba vett törvényes jogorvoslat megóvása mellett foganatosítani tartozik: tek., h. a törvényileg alárendelt alsóbb foka