Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

510 BŰNVÁDI ELJÁRÁS. jogászgyülés : A sajtó utján elkövetett bűncselekményekre az ált. BTK-ek és btó'jogi elvek alkalmazandók. (Pleszkott líenr. és Csukássy Kár. ind.) — IV. magy. jogászgyülés: A fenyítő biró mindazon esetekben, melyekben a bűnügy eiitélése magánjogi előkérdések eldöntésétől függ. nyomozásait ezekre önállóan kiterjesztheti, kivéve a házasság érvényének kérdésében. Az ebben hozott határozat a btető bíróra kötelező. (Szeglieő Ign. és Sárkány Józs. ind.) — VI. magy. jogászgyülés: 4 magánvádló subsidianus vádjoga elismertetvén, a biró e vád határain ne menjen tul. (Emmer Kom.) — VII. magy. jogászgyülés : Az elsőfokú tszékek által (btető ügyekben) hozott Ítélet ellen felebbezésnek helye van. A másodfokú tszék által hozott Ítélet ellen csák az anyagi tv. nem helyes alkalmazása miatt és csakis semmiségi panasznak van helye. Csemegi Kár. ind ) — VIII. magy. jogászgyülés : A vádrendszer nem követeli, h. az illető biróság a kir. ügyésznek a btendő cselekmény minősitésére és a btetés kimérése tek. előterjesztett indítványához kötve legyen. (Szegheö Ign. ind.) — IX, magy. jogászgyülés : A magánvádló jogkörének szabályozása, midőn a vádrendszeren alapuló bünv. elj. mellett az ügyész a vádemelést mtagadja. (Tarnai Ján. ind.) — X magy. jog íszgyülés : Az elővizsgálat a nyilvánosság alapelveire fektetendő. (Szék-'ics Fer. ind.j