Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BŰNVÁDI ELJÁRÁS. 507 lottársak vallomása mint bizonyíték. J. K. 1893. 22. — Szapanos Sánd. : Bizonyítványok a vádlottak előéletéről. B. I. 305. — Szász Ján. : Az 1883 : VI. t.-cz. a btető gyakorlatban. Szegedi Jogászlapok 1893. 13. — Szegheö Ignácz ; A btés vhtása és a vhtás helyességének biztosítékai. B. IX. 33. 163. Ugyanerről u. o. 65. E. — U. a. : A sértett fél a biinv. perben. B. XIX. 177., 385. — U. a.: Bűnügyi zárlat és biztosítási végrehajtás. J. 1891. 225., 234. — U. a. ; A vádhatározat és a yádeljárás. Ü. L. 1892. 52. — U. a.: A végtárgy, elnök és a kir. ügyész. Ü. L. 1893. 2. — Székács Fer.: Miképp méltánylandó a bűnügyi bizonyíték? J. 1886. 414.— U. a. ; A magy. büntető eljárás kézikönyve. II. kiad. 1887. — U. a. : Téves esküdtszéki Ítéletek. J. K.,1887. 406. — U. a: Biztos, vhtás a btető per során. J. 1888. 431. — U. a. : Észrevételek a bíróságok büntető ügyvitelének uj szabályzatához. J. 1892. 394.. 1893. 10. — ü. a. ; Fogdij. J. 1893. 52. — U. a.: Zárt és nyilvános ülések a felebbviteli bíróságoknál bűnvádi ügyekben. J. 1894. 20. — Székelj Ferencz: A BTK. btési és börtönrendszerének jelenlegi vhtása és eddigi eredményei. 1889. (Erről vita a magyar Jogászegyletben. 1889. ) — Székeli/ József: A jövedéki kihágások ír. elj. és reformja. M. J. VIII. 359. — U. a.\ Börtönügyi egylet szükségessége J. K. 1875. 78. — U. a.; A jövedéki eljárásról, tek. a monarchia mindkét felére. M. I. XVII. 262. 341. — U. a. : A jövedéki kih. bünt. jogtana 1881. Büntető elj. a jöv. kih. tárgyában. 1878. Javaslat a jöv. bünt. elj. egyöntetűsége és ideiglenes szab. tárgyában 1883. — U. a. : Javaslat a jöv. büntető eljárás egyöntetűsége és ideiglenes behozatala tárgyában. J. K. 1883. 18, 59. — U. a. • Büntető eljárás jövedéki kihágások számára. 2. kiad. 1887. — Szeles Elek : A végtárgyalási a megjelent tanuk kihallg. a tárgyalás elhalaszt, esetén. B. I. 382. II. 20. Ugyanerről Danilovics Elek : u. o. 423; R. Ensel Sánd. II. 22. — O. a.: A bíróság és a mellé rendelt kir. ügyészség hatásköréről B. II. 177. Ugyanerről u. o. 209. Szabó Lajos. — U. a : A gyors büntető igazságszolgált, akadályai. B. XI. 257. Ugyanerről, u. o. 294. Zeke Kálmán. u. o. 309. Tichy Jlih. — U. a. ; A vizsgálati fogságban levő vádlott büntetésének kezdete. B. XV. 289. — U. a.: A naptártábla 1. btő döntv. (italmérési adó). B. XXIV. 273. — Szeles Mihály; A rögtön ítélő bíráskodás vagy statárium megszűnte. 1869. — Széli Farkas: A laikus elem a bünv. elj. Ü. L. 1889. 51. — A bünv. eljárás és a gyámsági törv. Ü. L. 1890. 52. — U. a. : Régi magy. feltételes Ítéletek Debreczen város tsz. gyakorlatában. J. K. 1893. 12. — U. a.: Követség felvétel (bíróság előtti megkövetés). J. K. 1893. 405, — Szentkereszty Zsig. ; Az osztrák büntető eljárás és a kir. ügyészség Erdélyben. B. XIV. 9. — Szeyffert Ede : A kir. ügyigazgatóság hatásköréről és eljárásáról. J. H. 1867. 216. — Szikszay Sándor : A pénzbüntetések átváltoztatásának kérdéséhez B. XXV. 1. — Szilády J.; Fegyházaink reformjához. 1871. — Szilágyi Dezső: Közlemények az angol büntető eljárást illetőleg. J. K. 1870. 221. — Szilágyi József: Ügyészségi mbizottak. B. XVII. 307. — U. a. ; Btető rendelv. Járásbiró általi határozat. B. XVII. 359. — Szokolay Istv.: Az esküdtszék körüli téveszmék. J. 189 L. 9, — JJ, a. : Az államügyészség hivatása. J. 1892. 361—377. — Sztehló Kom. : Megtorolhatlan sajtóvétség. J. K. 1882. 297. — Szüts István: A vádlottak egy részére nézve jogorvoslattal meg nem támadott Ítéletek végrehajthatósága. B. XVIII. 49. T. : A szabadságvesztés-btetés mkezdésének időpontja az Ítéletben nem határozandó meg. B. I. 39. — Tarnai János: Az esküdtszéki vitához. M. 1. XVII. 309. — U. a. : Észrev. a btető elj. tervezetre. M. [. XXIV. 1. 89. — U. a. Tanúim, a bünv. elj. köréből. (Történelmi nyomok.) M. I. XXXI. 89. 193. — U. a. : A bünv. elj. garancziái. M. I. XXXI. 267. 449. — U. a.: A közvetlen idézés. J. K. 1893. 3. — Tassy Fái: A bűnvádi eljárás alakulása, ha vádlott elmebetegsége a bűnvádi eljárás folyama alatt derül ki. B. XV. 81. — U. a. : Ellentéles büntető bírósági Ítéletek s az összetett bizonyítékok. J. 1888. 101. — U. a.: Az 1880: XXXVII. t. cz. 41. §-ához. J. 1888. 168. — U. a.: Szakértők alkalmazása a bünperben. J. K. 1888. 321. — U. a.: Néhány szó a hitelesítési tárgyalásról. J. 1888. 398. — U. a.: A tanú meg nem esketése részegség gyanúja miatt. B. XVII. 279. — U. a.: Gazdájukkal