Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
KERESKEDELMI TÖRVÉNY. Kereskedelmi tat fel, nem szükségképpen annak következménye, h. az uj czég a fp.-sel törvény. szerződött társaság vagyonán kivül más társaságnak vagyonát is átvette 208. §. és együtt kezeli, a mi alperesi részről tagadtatott is s a kiterjesztett üzRészve'nytár- letkör s a mszaporodott díjbevételek eredménye is lehet. Minth. pedig saságok egye- fp. a felsoroltakon kivül a vele szerződött társaságnak más társasággal sülése. egyesülésének bizonyítására csupán az e.-biróság czégokmánytárában őrzött közgyűlési jkönyvekre és igazgatósági jelentésekre hivatkozik mint bizonyítékokra, azokat azonban még csak kivonatos másolatban sem csatolta s így azok a keresk. ügyekb n követendő eljárást szabályozó 3269/91. I. M. E. sz. rendelet 23. §-a értelmében figyelembe nem jöhetnek a D) alatti szerződés pedig magának fp.-nek előadása szerint is nem a vele szerződött társaság által kötött egyesülési szerződést képez, minth. ekként fp. arra nézve, h. a vele szerződött társaság czégének mváltoztatása mellett egyszersmind más társasággal is egyesült, elfogadható bizonyítékot fel nem hozott, a keresetben annak bizonyítására kínált főesküt pedig, h. a vele szerződött társaság vagyonát a Phönix társaság átvette, mint a névváltoztatás szükségszerű folyományát képező, de az egyesülést a fentiek szerint nem bizonyító tényre vonatkozót megítélni nem lehet, helyesen mondotta ki az elsőbiróság azt is, h. felp. azt, h. a vele szerződött társaság más társasággal való egyesülés folytán mszünt, a mire fp. keresetét alapította, nem bizonyította. Tek. tehát arra, h. a fp.-sel szerződött társaság czégének mváltoztatása folytán meg nem szűnt, hanem a felvett uj czég alatt tovább működik és létezik, tek. tehát arra, h. a szervezet átalakítása más társaság ügynökkörének mszerzése, uj üzletág felvétele, a részvénytőke valutájának mváltoztatása esetleg a részvénytőke leszállítása s az alapszabályok módosítása, a részvénytársaságoknak oly belügyeit képezik, melyekre sem a hitelezők, sem a biztosítottak befolyást nem gyakorolhatnak, a melyeket tehát a fp.-sel szerződött társaság nevének megváltoztatása nélkül is teljes joghatálylyal eszközöltetett volna, tekintettel végül arra, h. a vele szerződött és a felvett uj czég alatt létező és működő társasággal szemben a szerződést felbonthassa, az e.-biróság fp.-t alapkeresetével helyesen utasította el, miért is ítéletét e részben az itt felsorolt e.-rendű alp.-t illetőleg általa felhozott indokokból hhagyni kellett. — Curia: A m.-biróság Ítélete hhagyatik a benne felhozott és felhívott egyéb indokoknál fogva és azért, mert az a körülmény, h. a fp.-sel szerződött társaság csupán nevét (czégét) változtatta meg s h. uj czége alatt tovább is fennáll, a központi értesítőben szabályszerűen közhírré tett czégjegyzékből nyilvánvaló lévén, az a további körülmény, vájjon felp. azt a tényt a jelen perben beismerte-e vagy nem, teljesen közömbös. (93. máj. 17. 1076.) 224. §. 1512. Bp. keresk. és váltótszék : Alp.-nek a felp.-i kereset ellen felSzövetkezetbe üoz°tt azt a védekezését, h. felp. szövetkezet tagjai közé be nem lépett levés és föívé- ®s ennek következtében felp. ellene a tagsági viszonyból kifolyólag keretel alakja. settel fellépni nem jogosult, a kir. tvszék nem vehette figyelembe, mert a fenforgó esetben mindazon kellékek, a melyek szükségesek a keresk. törv. értelmében ahhoz, h. valaki szövetkezeti taggá váljék, fenforognak. Bebizonyítást nyert ugyanis egyrészről az, h. alp. a szövetkezet tagjai közé való belépéshez a keresk. törv. 224. §. értelmében szükséges Írásbeli nyilatkozatot, mint kiskorú Ökrös Márton kezese kiállította, mert alp. a C. a.
