Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BÜNTETŐTÖRVÉNY 1878: V. t.-cz. vádlottakat az összes bűncselekmények vádja alól, mert legkisebb terhelő 308. §. adat sem derittetett ki arra nézve. h. ük a verekedésben részt vettek Többek bán- volna, a vádját ellenükben a közvádló is letette. (91. jun. 3. 2902.) — talmazásából Kassai tábla: A kir. itélő tábla a K. ,János halálát és a K. György súlyos eredt s. t. s. testi sérülését okozott cselekményre nézve I. András, I. János, Ny. Károly, K. József, V. F. Fer. és Klein vádlottakat a BTK 306. §. szerint büntetendő balált okozott súlyos testi sértés bűntettében, s illetőleg az ugyanazon BTK. 70. §-ának mhatározásához képest mint tettestársat mondja ki bűnösnek, s ennek alapján, mindazáltal a hivatkozott BTK. 92. §-ának alkalmazásával, a nevezett vádlottaknak szabadságvesztés összbüntetését fejenként a jogerős ítélet foganatba vételétől számítandó két évi börtönben állapítja meg-. Ennyiben a tvszék Ítéletét mváltoztatja. Egyebekben azt bbagyja. Ind.: A K. János hullájának bonczolásánál felvett s az ügyiratok között 19. sz. a. fekvő jkönyv adataiból, illetőleg' az ezekre alapított orvosszakértői véleményből az tűnik ki, h. az a testi sérelem, a melyik a nevezettnek halálát okozta, nem egy, hanem több és pedig olyan erős ütésnek az eredménye, a mely ütések külön-külön is halálos kimenetelt vontak volna maguk után. Nem lehet tehát ebben az esetben, a hol a. bántalmazók többen voltak, a kérdéses sérelmet olyannak venni, mintha azt egynél több egyén el nem követhette volna. Sőt éppen a bántalmazók eme többségével szemben mfelelőbb az a felismerés, h. a kérdéses sérelem a többek bántalmazásának összeredménye. Hasonlóképpen a K. György súlyos testi sérülése is, az ügyiratok között ugyancsak 19. sz. a. fekvő orvosi látlelet és vélemény szerint több bántalom összhatásának az eredménye, minth. pedig a BTK. 308. §. alkalmazásának okszerűen csakis akkor lehet helye, a mikor egy olyan sérelemről van szó, melynél ki van zárva a lehetőség, h. az egynél több egyén ejthette volna, és az egy, ki azt okozta, ki nem tudható : ennélfogva ebben az esetben, a hol efféle sérelmek vannak szóban, e mellett tudva van, b. azoknak okozásában kik vettek részt, s a hol megállapítható az is, h. a résztvevőket közös czélzat vezette, a kir. tábla nem tehette magáévá a kir. tvszéknek abbeli felismerését, mely szerint az I. András, I. János, Ny. Károly, K. József, V. F. Fer., és Klein Bernát vádlottaknak a K. József és K. György bántalmazásában való részvétét a BTK. 308. §-ának rendelkezése alá vonta. Hanem a tábla ezt a fentebb emiitett ismérvek, t. i. közös czélzat, együttes elkövetés s a több bántalomnak mfelelő összeredmény alapján a hivatkozott BTK. 70. §-ának meghatározásához képest a K. János bántalmazására nézve ugyanazon BTK. 306. §-ának s a K. György bántalmazására nézve ugyanazon BTK. 301. és 302. §-ának súlya alá vonandónak ismerte fel. (91. nov. 16. 1820.) — Curia: K (Mór) Mózes vádlottnak felebbezése visszautasittatik. I. And.r I. János, Ny. Károly, K. József és V. F. Ferencz a BTK. 176. §-ába ütköző magánosok elleni erőszak bűntettében a 70. §. szerint mint tettestársak mondatnak ki bűnösnek, I. András vádlott ezért a cselekményért, valamint a K. János sérelmére elkövetett s a BTK. 301. és 306. §. alá eső halált okozott súlyos testi sértés, és a K. György sérelmére elkövetett s a BTK. 301. és 302. §-ába ütköző súlyos testi sértés bűntettéért a 96. §. alapján a 91. §. alkalmazásával összbüntetésül két évi és hat havi fegyházra ítéltetik s egyedül köteleztetik özv. K Ján.-né