Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
374 BÜNTETŐTÖRVÉNY 18 78 : V. t.-cz. megelőzött éjszakát vádlott lakodalmi vendégségben töltötte, honnan 307. §. csak hajnalban távozott; minth. reggel újra több helyen szeszes italokban Felindulás- részesült; minth. ezek után, midőn vádlott lakásán idegenekkel mjelent ban elkövetett és feleségétől reggelit kért, felesége által a kért reggeli kiszolgálása halált okozó- szidalmak között mtagadtatott; kétségtelenül bizonyítva van. h. vádlott t. s. erős felindulásban követte el a vádbeli cselekményt: ennélfogva az eljáró e.-biróság helyesen szabta ki a vádlott büntetését a BTK. 307. §. 1. pontja alapján ; a miért is a büntetési tételre és a büntetés mhatáruzására nézve a tábla ítélete mváltoztatandó és a helyesen felhozott enyhítő körülményekre figyelemmel, melyekhez járul, h. a cselekmény elkövetése óta hosszú idő telt el, az eljárt tvsz. ítéletében kiszabott, a cselekményt illető körülményeknek mfelelő büntetés volt. hhagyandó. (91. nov. 11. 4>)-l.) 1909. Kassai tábla : A tárgyalás adatainak mfelelőleg kiemelt tényállás szerint J. Sámuel vádlott, a felé rögökkel dobáló D. Pál ós társaihoz egy jmlczával és a pálcza faragásához használt nyitott zsebkéssel ment, D. Pált a pálczával azonnal megütötte, s mikor ez a pálczát tőle elvette s fején keresztül ütött, az érintett késsel D. Pált mszurta: ezt igazolják egyrészről a rögdobálásban részt vett K. Mihály, H. Mihály és ifj. S Mihály ; másrészről pedig tíz. István, tíz. Mihály és tíz. Pál tanuk. Ezeknek a tanuknak vallomásával pedig meg van döntve vádlottnak az a védekezése, h. D. Pál a dulakodás folyamán önmagát szúrta meg*; de mdönti és megerőtleníti vádlottnak ezt a védekezési alapját továbbá az a körülmény is, h. a felé rögökkel dobáló fiukhoz már bántalmazási szándékkal közeledett; D. Pált azonnal megütötte, h. a szúrást megelőzőleg S. István tanúvallomása szerint D. Pált ezekkel a szavakkal íenjegette : „az apád Istenit, beléd szúrom ezt a kést", továbbá, h. mikor a cselekmény elkövetése után a tett színhelyéről elszaladt, a kést a zsebébe elrejtette. A tábla ezen adatok alapján bizonyítva látja azt, h tíámuel vádlott D. Pált ölési szándék nélkül de szándékosan szúrta meg', az orvosi szakértői vélemény szerint ez a szúrás eredményezte a halált. (91. okt. 27. 1244.) — Curia: A táblának ítélete az e.-rendü vádlott J. tíámuel irányában büntetés kiszabására nézve megváltoztatik és ez a vádlott a BTK. 306. §-a helyett a 307. §. 1. bekezdésének alkalmazása mellett öt havi fogházra ítéltetik. Ind. : A Curia elfogadja az e.-rendü vádlottnak az ügyész által is magáévá tett azt a védekezését, mely szerint öt a gyermekek részéről történt mdobáltatása erős felindulásba Jiozta ; ennélfogva e vádlottnak szabadságvesztés-büntetése a BTK.-nek a táblő ítéletében hivatkozott 306. §-a helyett a 307. §. 1. bekezdése alapján a fenti mértékben állapíttatott meg. (92. szept. 7. 1576.) 308. §. 1910. S.-A.-Újhelyi tvszék : A vizsgálat és végtárgyalások során a Többek bán- következő tényállás igazoltatott. tíz. István bácskai lakos K. János ágcserői talmtízásáből lakos leányával 1888. febr. 2-án tartotta a lakodalmát Agcserőn és a lakoeredt s. t. s. dalomra körülbelül 40 bácskai lakos is mjelent. Ugyanezen a napon K. Ján. házánál is volt lakodalom, s az ágcsernői legények nagy része is mulatott. Este felé 7 óra tájban D. Mihály, P. András, B. János és Cs. Istv. bácskai lakosok a lakodalomról hazamenet betértek az ágcsernői korcsmába s pálinkát rendelve, a pálinkás üveget a szintén a korcsmában volt Dohányos Jánossal kiküldték K. Ferencz fuvarosnak, a ki szánkája mellett a korcsma
