Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

370 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878 : V. t.-cz. személyt uralma alatt tartván, ez által a nemi közösülésnek véghez vitelétt 301. §. ennek akarata ellenére rendszerint csak csekélyebb testi sértés mellet Testi sértés, lehetővé teszi; tek., h. a jelen esetben az erőszakos nemi közösülés alkalmával a sértett testen okozott sérülés ezen erőszak határát túlhaladja, a mennyiben az a BTK. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés vétségét állapitja meg s igy különböző büntetendő cselekményt képez : tek., h. a súlyos testi sértés vétség-e miatt az ügyész nem emelt ugyan vádat, de miután ezen vétség hivatalból üldözendő, a kiderített tényállás alapján a törvénynek mfelelő minősités kimondásában az ügyész indítványa a biróságot nem korlátozza ; ezeknél fogva mindkét alsóbb fokú biróság ítéletének részben való mváltoztatásával vádlott A. Imre az erőszakos nemi közösülés bűntettén felül a BTK. 301. §-ábai: ütköző súlyos testi sértés vétségében is bűnösnek mondatik ki s tek., h. vádlottnak azon cselekménye, h. az erőszakos nemi közösülést egy 8 éves gyermekleány ellen súlyos testi sértéssel követte el, szigorúbb beszámítás alá veendő, sem h. e miatt a BTK. 233. §-ában mhatározott fegyházbüntetés legkisebb mértékének alkalmazása alaposan indokolható volna: ezeknélfogva vádlott A. Imre a BTK. 232., 302., 96. és 98. §§-ok alapján összbüntetésül 3 évi fegyházra ítéltetik. (92. deczember 7. 4910.) 301. §. 1901. Curia: Tekint., arra, hogy Homolya I. balkarjának alsó S. t. sértés ki- részén 1891 május 18-án történt msértése az 1891. május 22-én felvett sérlete. orvosi vélemény szerint 25 30 nap alatt gyógyulújiak jeleztetik, az 1891. június 9-én felvett pótvélemény szerint pedig1, vagyis a megsérelmeztetést követő 21. napon sem találtatott a sebzés begyógyultnak, sőt annak begyógyulása több nap múlva bekövetkezőnek jelentetik ki ; tek. arra, h. az imént jelzett szakértői véleményekkel egyezően Homolya I. sértett eskü alatt azt vallotta, h. 45 napig volt beteg ; tekintettel arra, /<. cmc közvetlen tapasztalaton nyugvó bizonyítékokkal szemben az igazságügyi orvosi tanács véleményének amaz általánosságban kifejezett megállapítása, mely szerint liasonló sebzések kellő gyógykezelés mellett 12—15 nap alatt szoktak gyógyulni a cselekmény minősítésének megállapításánál e helyütt el nem fogadtatván : mind a két alsóbiróság ítéletének részben való megváltoztatásával Nagy L. vádlott a Homolya I.-n ejtett súlyos testi sértés bűntettében mondatik ki bűnösnek. (93. április 11. 9142 92.)—Azonos: Curia: 92. nov. 4. 3709.) 303. §. 1902. Curia: A bűnügy újra felvételekor beszerzett és 1891. S. t. sértés, október 27-én kiállított orvosi felülvéleményben dr. B. J. és dr. W. I. szakértő orvosok nemcsak ugyanazokat a roncsolásokat és elváltozásokat észlelték panaszos jobbszemén, melyeket dr. Sz. B. 1889. márcz. 31-én kiállított látleletében megállapított, hanem egyértelmüleg azt is bizonyították, hogy id. P. J. jobb szemének látóképessége, habár fény érzékét teljesen el nem vesztette, mégis a jelzett elváltoztatások következtében olyannyira korlátozva van, h. a közéletben használt kifejezéssel vaknak mondható, és h. ezen külsérülésből eredő elváltoztatásokon felül a szemen más oly rendellenességet nem észleltek, melyből az volna következtethető, h. panaszos szeme 1889. márcz. 5-én történt msértése előtt is már hiliás volt volna. Ezzel szemben állítják ugyan az ujrafelvétel alkalmával kihallgatott tanuk, h. magától panaszostól hallották már a kérdésben forgó testi sértés előtt is, h. jobb szemével mitsem lát és az embereket csak