Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

294 B Ü NTET ŐTÖRVÉN Y 1878: V. t.-CZ. a „közigazgatási hatóságok" elnevezés alatt pedig a biróságok kivé227. §. telével, minden törvényhatósági és községi hatóságok, vagyis olyan Hamis vád. hatóságok értendők, melyeknek hatásköréhez tartozik az állam közigazgatási, vagy valamely törv. hatóság vagy községhatósági teendőjét elintézni és végre tek., h. az államvasutak ^igazgatóságai a most emiitett hatáskörrel felruházva nincsenek, ennélfogva közigazgatási hatóságoknak sem tekinthetők: ugyanazért jelen esetben sem a BTK. 227. §-ában Elhatározott hamis vád büntette, sem pedig a BTK. 260. §-ában körülirt rágalmazás vétsége fenn nem forog. (1893. jun. 13. 5029 92.) 228. §. 1787. Curia : Aki tudomással bírván a feljelentett tény valótlanságá* ról, mégis másnak biztatására a feljelentest megírja: segéd a hamis vádban. (92. máj. 19. 255'B. XXV. 44.) 1788. Bp. tábla: Az e.-bírósági végzés megváltoztatásával a kir. itélő tábla a további eljárást megszünteti. Ind. : Jelen ügyben a hamis vád büntette csak akkor látszanék megállapíthatónak, ha a vizsgálat során arra merültek volna fel adatok, miszerint teljesen valótlan volt vádlottnak az az előadása, h. őt E. J. a rendőrségi őrszobában arcznl verte s hogy e szerint Cs. József E. J. elleni panaszát tudva hamisan tette. Igaz ugyan, h. E. J. ellenében a hivatali hatolommal való visszaélés vétsége miatt megindított bűnvádi eljárás mszüntetve lett, de nem abból az indokból, mintha a Cs. József által emelt panaszban foglalt tényállás már akkor vallótlannak bizonyult volna, hanem azért, mert Cs. József J. J. tagadásával szemben nem volt képes panaszbeli állítását bizonyítani. A jelen ügyben folyamatba tett vizsgálat során E. J. részé-, ről nem lett bizonyítva az, h. Cs Józsefet az őrszobában nem bántalmazta és egyelőre láthatólag Cs. József a hamis vád alól felmentendő lenne ; ugyanazért a további eljárást mszüntetni kellett. (1893. május 24-én, 4169. sz.) — Curia: Minth. E. J. ellen Cs. József feljelentése folytán a bünteteudő eljárás meg nem indíttatott, hanem ez ügyben az elővizsgálat adatai alapján a további eljárás a budapesti kir. törvényszéknek 1892. évi 10,617. sz. alatt hozott végzésével jogerejüleg mszüntetve lett ; minth. ebből folyólag Cs. József ellen hamis vád miatt a büntető eljárás megindításának a BTK. 229. §-a értelmében csak a sértett fél indítványára volt volna helye; minth. E. J. sértett fél az ellene Cs. József feljelentése folytán folyamatba tett eljárás mszüntetéséről 1892. évi május 29-én, már értesült. Cs. József megbüntetését mindazonáltal a BTK. 112. §-ában megállapított három havi határidőn belül nem kérte : mindkét alsóbiróság végzése a Cz. József ellen folyamatba tett egész eljárással együtt megsemmisíttetik s eme vádlott ellen a további eljárás megszüntettetik. (1893. évi szept. 14. 7236. sz.) 17SJ). Pozsonyi tábla: A kir. tszék Ítéletét azt az előző eljárással megsemmisíti és a vádlottak ellen hamis vád büntette miatt folyamatba tett eljárást mszünteti. Ind. : B. József vádlottnak a neje B. Anna képviseletében tett bűnvádi panaszára a kir. törvényszék csak előnyomozást rendelt, mely előnyomozás elrendelve a J. V. sérelmére elkövetett hamis vád miatt. Ezen eljárás folyamán J. V. mint sértett az 1892. évi jannár 13-án meghallgattatván, ugy akkor, mint a tartott tárgyalásnál kijelentette, hogy nem kívánja a vádlottak megbüntetését. Tekintettel már most arra, h. a hamis vád hivatalból csak akkor üldözhető, ha annak alapján