Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
BÜNTETŐTÖRVÉNY. 275 szab. Duna-gőzhaj ózási társaság igazgatóságát nyilatkozatadásra hivja 1878: V. t.-cz. fel aziránt, h. K. Ignácz mohácsi állomási ügynök ezen hivatalos állásá- 113. §. nál fogva, a társaság alapszabályai szerint, vagy valamely más érvenyes Jogosultság intézkedés alapján, a feljelentés idejében birt-e oly hatáskörrel, h. a sikkasz-az indítvány tással gyanúsít olt P. Adolf, mint a szállítmányozási osztály vezetője ellen a fjlőterjesztégőzhajózási társaság nevében a büntető bíróság előtt érvényesen vádat emel- sére. hessen s a vizsgálatnak e részben eszközlendő kiegészitése s a kir. ügyész mhallgatása után ujabb határozatot hozzon. (93. jun. 23. 2504. sz.) 1750. Curia: Tekintettel arra, h. F Aurél sértett fél a vizsgálat 115., 116. §§. megindításához mkivántató indítványt a bTK. 112. §-ában mhatározott Az indítvány időn belül mtette ugyan, azonban 1839. márczius 27-én meghalt s ezt visszavonásamegelőzően az ügyésznek helyettesítés ét nem kérte, sem ennek meghatalmazást nak hatása, e ezélra nem adott: tekintettel arra h. a rágalmazás és becsületsértés eseteiben, az elhalt sértett fél vádjának folytatására a BTK. 27& §-ában mjelölt jogosultak, a BTK. 229, §-ának rendelkezéséhez képest, a séitett fél visszavonható indítványára üldözhető hamis vád vétségének esetében, eme büntetendő cselekmények között fennforgó kapcsolatosságánál lógva nem zárhatók el, az elhunyt sértett fél vádjának fenntartásától; tekintettel arra, h. az 1890. febr. 25-én mtartott végtárgyalást jóval megelőzően mszerzett halotti bizonyítvány beérkezte után, semmiféle adatgyűjtés nem tétetett arra nézve, h. léteznek-e oly személyek, akik az elhunyt vádjának folytatására jogosultak ; tekintettel arra, h. a vádlásra jogosultnak szabályszerű megidézése nélkül a végtárqyalás meg sem volt tartható, jogos vád hiányában pedig ítéletet hozni nem lehetett volna ; mindezeknél fogva, mind a két alsóbirág ítéletének feloldásával, az eljárt tszék utasittatik, h. nyomozza ki az elhalt F. Aurél ama hozzátartozóit, akik a BTK. '273. §-ában mint vádinditványra jogosultak mjelelvék, azokat záros határidő alatt, az eljárás folytatása iránt teendő nyilatkozatra hivja fel s annak megtörténte után az eredményhez képest, de az ügyész mhallgatásával az eljárás folytatása vagy annak mszüntetése tekintetében intézkedjék. (91. máj. 5. 11483. 90) 1751. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének mváltoztatásával a Cz. Sándor vádlottra kiszabott börtönbüntetés vhajtása és az újra felvett büntető ügybeni további eljárás a közbejött elévülés alapján mszüntettetik. Ind. : Vádlott testi sértéssel párosult rablás büntette miatt, melyben folytonosan tagadásban volt és lopás valamint orgazdaság büntette miatt, melyeket beismert a volt m. kir Hétszemélyes táblának 1<V67. évi márczius hó 17-én 7203. sz. a. kelt ítéletével az 1862. évi decz. 15-től számított 18 évi börtönre ítéltetvén, kérelmére, melyben a testi sértéssel párosult rablás büntettébeni ártatlanságát kívánta bebizonyítani, 1873. évben újrafelvételi eljárás tétetett folyamatba, a melynek következtében, midőn már 11 évet, egy hónapot és 23 napot kitöltött, 1874. évi febr. 7-én, az 1. alatti törzskönyvi kivonat szerint kezesség mellett szabadlábra helyeztetett. Az újrafelvételi eljárás alatt az alapperbeli és újított perbeli összes iratok, midőn 1884. jul. 7-én pótlás végett a topolyai kir. jbírósághoz küldettek, elveszvén, e miatt fegyelmi eljárás tétetett folyamatba, a mely az 5. sz. alatti iratok szerint 1888. évi decz. 30-án mszüntettetett, az újrafelvételi ügy pedig a kir, ügyésznek 1. alatti indítványára 1889. évi márcz. 8-án kelt végzéssel tétetett folyamatba. Ezekhez képest tekintetbe 18*
