Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
BÜNTETŐTÖRVÉNY. 247 Sikkasztás elpalástolása végett elkövetett magánokirathamisitás. B. XVII. Irodalom. 76. — Ingatlannak kétszeres eladása. B. XVIII. 5. XXIII. 385. — Hamis gg^ — 407, §§, kötvény értékesítése. B. XVIII. 27. — Váltóhamisítás a sértett fél tudtával. B. XXI. 23. — Hamis magánokirat bekebeleztetése. B. XXV. 3. — Okirathamisítás és csalás eszmei halmazata, J. K. 1893. 380. 419. — Horváth Ödön : Vizsgálati bizonyítványok hamisítása. J. Sz. V. 681. — Illés Kár. : Okirathamisitás büntethetőségének határai. B. XII. 129. A 393. és 395. §g-ban meghatározott közokirathamisitás büntethetőségének feltótele. J. K. 1886. 364. — Okirathamisitás okirat nélkül. J. K. 1887. 156. 164. — Magánokirathamisitás kísérlete szemben az előkészülettel. B. XIX. 217. — Az iskolai bizonyitv. hamisítása. B. XXV. 305. — A közokirathamisitás, tek. az isk. bizonyítványok hamisítására. 1893. — Köriig Vilmos : Ingatlanok ismételt eladása. Ü. L. 1891. 45. — Lázár Ádám : Okiratok viszszatartása büntetendő cselekményt képez-e ? J. K. 1886. 172. — Nagy Mik.: Középiskolai bizonyitv. mhamisitása, B. XXI. 289. — Polgár Józs. : Ingatlannak kétszeri eladása. B. XVIII. 65. XXIV. 2. -- Rátvay Gyula : Az adós kezeihez jutott kötelezv. jogtalan mtartása. B. XXVIII. 97. — Sánta Flemév : A 400. §. és a régi gyakorlat. Ü. L. 1890. 50.— Ingatlan ismételt eladása és eladott ingatlan zálogjogi terhelése. J. Sz. III. 5fc9. — Severus : Érets. bizonyitv. mhamisitása. B. IX. 322. — Soós Kálmán: Tkvezett ingatlanoknak a tjdonos által több izben eladása megállapitja-e a csalást ? M. T. 1878. 115. 122. 133. — Vargha Fer.: Tvtelen gyermekeknek tves gyanánt bevezetése az anyakvbe. B. X. II. 163. — Hamis igazolv. előmutatása a hatóságnak hamis adatok bemondása végett. B. XII. 231. — Cselédkönyvben a keresztnév és kor megváltoztatása. B. XV. 30. — Ingatlannak kétszeri eladása. B. XVIII. 33—161. — Jogtalan vagyoni haszonszerz. hamis okirat használata mellett. B. XX. 169. — Büntetés kiállása más helyett. B. XXIV. 121. — Weisz Ign. : A bünfolytatás kérdése váltóhamisítás esetén. B. IX. I. — Weisz Jakab : Okirathamisitás — tvtelen gyermeknek ívesként bevezetése. J. 1889. 201. Alföldi Dáv.: Gondatlanságból kiállított orvosi látlelet. B. XVII. 392. 408—411. §§. Heil Fausztin: A 415. §-hoz. J. K. 1889. 119. — Kun Sánd.: Csa- 414—417. §§. lárd bukás. B. XXII. 272. — V. Rácz Flóris: A keresk. mérleg készítés kötelezetts. keresk. és btőjogi értelemben. J. 1892. 12. 20. — Schiller Henrik : A csalárd és vétkes bukás a m. BTK. javaslatban. M. T. 1877. 87. — Vargha Fer.: A bünhalm. kérd. csalárd és vétkes bukásnál. M. I. XXXIV. 5. — Bűnösség és bünrészess. a vétkes bukásnál. M. I. XXXV. 333. — Controvers kérdések a csalárd és vétkes bukásnál. M. I. XXXVII. 281. 387. — Vétkes bukás és czégbejegyz. elmulasztása. J. 1887. 442. — Adalék a vétkes bukás elévüléséhez. Ü. L. 1888. 36. — Weisz Ign.: Csalárd és vétkes bukás. J. K. 1881. 243. Babó Iván : A pénzbtés kiszab 418. §. esetében B. X. 207.418—421. §§. — Balogh Jenő: Idegen ingó vagyon rongálása egy akaratelhatározással. B. XII. 334. — Pogány Virgil: Az 1879. XXXI. t.-cz. 73. §-a szerint vétség'gé minősülő erdei kártétel esetében a BTK. 421. §-a által előirt 5 frtot mhaladó tényleges kártétel kimutatása szükséges-e v. sem ? J. Sz. I. 274. — Szentkereszty Zsigm. : Közhivatalnok ingatlan vagyonának rongálása hivatalos eljárás miatt, boszuból elkövetve. B. XIII. 152. Garay .Tán. : A távirdai büntető jog. J. K 1876. 371. 411. 434—446. §§. Alföldi Dáv.: Megvesztegést követ-e el az, ki a vizsgálat befejezte 461—484. §§. után a vizsgálóbírónak pénzt küld ? B. XII. 368. — Apáthy Gyula: A BTK. 479. §-a és a mentelmi jog. Szegedi Jogászlapok. 1893. 12. — Báttaszéki Laj.: A BTK-nek a hiv. sikkasztásra vonatk. szakaszainak módosítása. J. 1890. 152. - Farkas Laj. : Hivatali hatalommal való visszaélés vétsége. B. 1881. III. 26. — Isoó Ferencz: Határigazitási jogkérdések. J. K. 1893. 325. — K. Nagy Sánd : Hivatalos hatalommali visszaélés és testi sértés. J. K. 1890. 222. — Németh Ant. : A 470. §. Ü. L. 1886. 26. — Polgár Józs.: Postahivatalnok által a feladott levélben foglalt pénznek a levélfeltörése mellett történt eltulajdonítása hivatali sikkasztást képez ; pénzt nem tartalmazó levélnek, pénzeltjdonitás czéljából történt feltörése nem sikkasztási kísérlet. B. XVIII. 225. — Wlassics Gyula : Megvesztegetés. B. I. 312.
