Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

236 BÜNTETŐTÖRV ÉNT. Irodalom. a tettes cselekménjeért. B. XI. 148. — Lopásnál tettes és segély fogal69—74 SS mának: elhatárolása. B. XXV. 97. — fybdör László: Bűnsegéd hamis bi• zonyitv. készítésénél. B. II. 55. — Csukássy Károly: A részesség. M. T. 1875. 241. 249. — Fayer László: A bűnsegédről szóló tan, kül. tek. a kfdi tvhozásokra és a m. BTK. javaslatára, M. T. 1875. 225-361. — Felbujtó v. tettestárs. J. K. 1884. 70. — Heil Fausztin: Felbujtó és tettestárs. M. I. XXI. 336. — A bűnrészes felelőssége a nem szándékolt súlyosabb eredményokért. Ü. L. 1886. 9—12. — A részesek büntetése a tettesre nézve privilegiált büntetési tétel esetén. B. XVIII. 355. — A tettes cselédi viszonyának befolyása a részes cselekményének minősítésére lopás esetén. B. 1892. XXV. 67. — Illés Károly: Az eredménytelen felhivás büntethetősége a magy. BTK. szempontjából. J. K. 1883. 249. — Jellinek Arthur : Tettesség, segítség-szövetség. B. VII. 353. — Ugyanerről Domitius Labeo, u. o. 385. — Moder Tibor: A tettes és a bűnsegéd. Ü. L. 1889. 29. 30. — N J.: Tettestárs és segéd. B. IV. 129. 210. — K. N. {Csemegi): Tettestárs és segéd. B. IV. 81—193. — R. S.: Lopás, csalás vagy sikkasztásban bünrészesség. J. K. 1891 278. — S. S.: Ki a tettestárs ? B. III. 337. — Sinccrus : A bünrészesség és a magánfél indítványának kérd. B. III. 33. — Steinbach Gusztáv : A részesség tana és tettestsak. M. I. X. 201. — T. G.: Tettestárs és segéd. B. V. 330. — Vargha Ferencz: A felbujtás a praeterintentionalis bűntetteknél. B. IX. 70. — Wlassics Gyula: Tettestárs és bűnsegéd. B. IV. 65. 97. — A tettestárs és a bűnsegéd controversiájához. J. K. 1883. 41. — A tettes személyes viszonyainak befolyása a részesekre. B. VIII. 395. — A tettesség és részesség tana, 2. kiad. 1893. — X. X.: A tettestárs és bűnsegéd kérd. B. IV 176. ygt g# Balogh Jenő: Szándék és gondatlanság a testi sértésnél. B. XII. 337. — Baumgarten Izidor: Szándékos v. vétkes jogsértés. — Alaki v. anyagi halmazat. B. IX. 102. — Eördögh András : A 75 §. értelmezése. J. 1894. 6. — Heil Fausztin: Adalék a szándék fogalmához. B. XIII. 241. — Lauffer Gyula : A 80. és 75. §§-hoz. J K. 1893. 84. — Radányi Ernő: Adalék a szándékosság és gondatlanság fogalmához. Ü. L. 1889. 21. — Vargha Ferencz: Szándék és gondatlanság az ölésnél és testi sértésnél. B. XV 84. 76—94 SS Aliquis : A 92. §-hoz M. I. XXXII. 401. — Asztalos János : A btő' bí*' jogi beszámítás. J. K- 1883. 257—298. — Balogh Jenő: A Curia 60. sz. döntv. B. XII. 273i — Jogos védelem túlhágása mellett elkövetett halált okozott testi sértés; az ítélet rendelkező részének szerkesztése ilyen esetben. XIV. 273. — Barna Ignácz és Fayer László: A 92. §. M. T. 1878. 253. — Barna Ign.: Btjogi felelőség a tjdon védelmére felállított károsító előkészületekért. M. T. 1878. 283. — Jogos védelem-e vagy végszükség? M. T. 1880. 297. — Jogos és önhatalmú megtorlás közti határvonal kérdéséhez ; excessus defensionis. — A nejét házasságtörésen ért férj beszámithatlanságának kérdéséhez. J. K. 1886. 313. — Battlay Imre: A végszükség joga. M. I. XIV. 191—500. — A jogos védelem M. I XVII. 237-437. XATIII. 121-507. — Báttaszéki Lajos": A részegség mint bűnügyi beszámítást kizáró ok. Ü. L 1890. 37. — Baumgarten Izid.: Error in objecto és aberratio ictus B. XI. 103. — Beksics Gusztáv : A 12 éven alóli életkor és a büntetőjogi beszámítás 1881. i— Berezeli Antal : A házasságon kivüli nemzésen alapuló vérségi összeköttetés büntetőjogilag rokonságnak veendő-e ? J. K. 1894. 23. — Csemegi Kár. : A correctionalisatio. M. I. XIV. 477. — Csorba Kár. : A BTK. 85. és 92. §§. M. I. XIV. 354. — Csukássy Károly : A beszámítást kizáró v. enyhítő okok. M. T. 1875. 257. 265. — Dolleschal Alfréd : Az actio in libera causa elmélete és annak alkalm. a részegség állapotában elkövetett büncselekvények beszámításánál. J. 1889. 298. — A részegség, mint a btetőjogi beszámítást kizáró ok. J. Sz. II 593. — Dobi Imre: Correctionalisatió 16-ik évüket még be nem töltött eg3*éneknél. B. 1889. 193. — Fisért Istv.: A correctionalisatió hatása az inditv. tek. B. XXIII. 321. XXIV. 17. — F. . y F.: Jogos védelem. B. IV. 98. — Farkas Laj.: Correctionalisatió és elévülés. M. I. XXXI. 169. — Fayer László. A fiatalkorú egyének büntet-