Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 13 kedő neve mellett a czégben használni kivárt toldat nem lehet tetszés szerinti, Kereskedelmi hanem csak olyan, mely a keresk. 11. tv. §. második bekezdésében megjelölt törvény. ezélra és esetleg nem hirhajhászatra (reklám) szolgál, a mely tehát az üzlet- 11. §. körével, jellegével és a tényleges állapottal ellentétben nincs s igy azzal Keréskedetmi a közönség tévútra nem vezettetik. Az asztalos ipar üzésére jogosult czégek. felfolyamodók által bejegyeztetni kért czégükben használni kivánt következő toldat „budapesti faárugyár" azonban olyannak, mely a keresk. tv. 11. §. 2. bekezdésében mj elölt ezélra szolgálna, nem tekinthető s igy a czégnek azzal a toldattal való bejegyzése meg sem engedhető. (1892. nov. 23. 4305.) 1490. Bp. keresk. és vtszék: Ezen bejelentés elintézéséül a ker. társasczégek jegyzékének XI. k. 76. 1. bejegyzett: „Aich János és társa" czégnél az üzletből kilépett A. J. társtagi minőségének és czégjegyzési jogosultságának mszünése mellett, maga a czég R. M. egyedüli czégbirtokossal a keresk. egyéni czégek jegyzékébe átvezettetni rendeltetik. Az átvezetés bejegyzés foganatosítása és szabályszerű közzététele czégjegyzék-vezetó'nek meghagyatik. Ellenben folyamodók annak a kérelmének, h. az átvezetett czégnél azon körülmény is bejegyeztessék, h. R. M. czégbirtokos a jelenlegi ezéget másra át nem ruházhatja, abba társtagot fél nem vehet és hogy nevezett a czéget csak 1893. évi decz. hó 31-ig használhatja, hely nem adatik, mert ily rendelkezés sem a keresk. törv., sem a czégjegyzékek vezetése tárgyában kibocsátott rendeletben nem gyökeredzik, ilyen a felek közti szerződési viszonyon alapuló korlátozás a czégjegyzékben ki nem tüntethető. — Bp. tábla: Hhagyja, mert a czégjegyzék rendeltetésénél fogva abba csak a nyilvánosságra tartozó adatok veendők fel, ezek közé azonban a szerződő feleknek a szerződésben csupán egymás irányában foglalt kikötéseik nem sorolhatók. (1893. jun. 3. 2101.) 1491. A bp. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felp. be 16. §. nem jegyzett czégnek kereshetőségi jogát megállapítja s az eljáró hivó-Be non jegysághoz utasítja, h. a per érdemében hozzon határozatot. Ind.: Az első- zett kbzkerebiróság ítéletének megváltoztatásával fp. be nem jegyzett czégnek keres- seh társaság hetőségi jogát meg kellett állapítani, s ehhez képest az eljáró bíróságot felelőssege.az ügy érdemében való határozat hozatalára utasítani, mert a ker. törv. » L a közkere. 87. §-a szerint a társasági Asszony joghatálya harmadik személyek irá- seti Ursusági-a nyában kezdetét veszi, mihelyt a társaság üzletét tényleg megkezdette, vomtk. határomért e szerint valamely czég alatt alakult és fennálló társaságnak jogi lételezatokat " a 63és fenállása nem függ a czégnek bejegyzésétől s ily társaság nincs elzárva attól, h. be nem jegyzett czége alatt jogokat szerezhessen, kötelezettségeket vállalhasson s jogait esetleg per utján érvényesithesse. A keresk. tvnek az elsőbiróság által felhívott 16. §-a szerint a bejegyzés elmulasztásánák következménye az, h. a kereskedő azokban a jogokban, melyeket a keresk. törv. kereskedők részére megállapít, nem részesülhet, ezek közé azonban ntm tartozik valamely jognak per utján való érvényesítése. (1892 jun. 23-án 5645.) — Curia: Hhagyja azért is, mert a keresk. törv. 64., 87. §-ai szerint czégnek bejegyeztetése non képezi előfeltételét annak, hogy a közkereseti társaság jogi léteit nyerjen; mert a keresk. törv.- 63. §-a a czégbejegyzésre való tekintet nélkül ruházza fel a közkereseti társaságot a perelhetés jogával, s ezen §-nak mondott rendelkezése pedig oly előnynek, mely a keresk. törv. 16. §. második bekezdése alá lenne vonható, nem