Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

84 KÖTELMI JOG. Szerződések, kételkedni, h. nagykorú. Ezeknél fogva s minth. alp. arról, h. felp. csakugyan A kiskorúnak nagykorai, teljes mgyó'zó'dést magának egyedül az illető anyakönyvbe val6 való ajándé- betekintés által szerezhetett volna, arra pedig, mivel ő Bpesten és felpe res zás érvényes- S.-A.-Ujhelyen lakik, alp.-nek a kérdéses jogügylet természeténél fogvaideje sége. sem volt, felp. a kiskorúságán alapuló kifogásának figyelmen kivül hagyása mellett keresetével elutasitandó volt. (90. jun. 23. 32779.) — Curia: Hhagyja. A per adatai szerint kétségtelen ugyan, h. felp. abban az időben, mikor az érvénytelenittetni kért okiratokat az alp.-sel létesitett jogügyletekből kifolyólag kiállitotta, kiskorú volt és oly állapotban sem létezett, h. az 1877 :: XX. t.-cz. értelmében nagykorúnak volt volna tekintendő : mindazonáltal felp. azon kérelmével, h. alp. részére kiállított két db. kötlevél és két db. 1000—1000 frtos váltó érvénytelenittessék, e helyütt is el volt utasítandó; mert a per adataiból az is kitűnik, h. felp. a szóban forgó ügyletek mkötése idején 20 évet mhaladott és nős egyén volt, ki kereskedelmi ügyletekkel tényleg önállóan is foglalkozott és mert ily helyzetben az a körülmény, hogy felp. a jelzett időben kiskorú volt, a jogügyleteket egymagában érvénytelenné nem teszi, minth. az 1877 : XX. t.-cz. értelmében a kiskorúak részéről létesitett visszterhes jogügyletek nem feltétlenül semmisek, sőt az idézett törvény 4. §-a szerint a 14 évet betöltött kiskorúak, ha fentartásukról maguk gondoskodnak, arról, mit szolgálatuk Aragy munkájuk által szereznek, szabadon rendelkezhetnek és igy ezen keresményük erejéig visszterhes ügyletet is köthetnek. Egyébiránt felp.-nek a jogügyletek érvénytelenségére kiskorúságának indokából felhozott érvelése nem kereset alakjában, hanem csakis védelemképen és csupán akkor foghatna helyet, ha és a mennyiben a kötlevelek és váltók bíróilag- érvényesíttetni mkiséreltetnek és ő oly vagyoni bátránynyal veszélyeztetnék, a mit a törvény alapján elviselni nem volna köteles. (91. jun. 2. 8432. J. 91. 201.) Szerződés ér- 133. Bp. tábla: Felp. a keresethez A. a. csatolt anyakönyvi kivonatvéuytelenitése tal, mely szerint 1859. október 26-án született, igazolta, h. B. a. színién az egyik szer- keresetéhez mellékelt adás-vevési szerződés kiállitása idejében, 1883. márcz. ződő fél kisko- 26-án még kiskorú volt; a kiskorúságban kötött ügyletekről, a kiskorúak rútsága miatt, által kiállított okiratok azonban érvényeseknek csak az esetben tekinthetők, ha a nagykorú a kiskorúságában tett kötelezettségének érvényét elismeri, vagy az illető kiskorú, nagykorúságának elérte után, oly tényeket vitt végbe, melyek az emiitett okiratok érvényének elismerésére engedtek következtetést. Minth. alp. oly téiryeknek felp. által való végbe vitelét fel sem hozta, lelj), pedig a kérdéses adás-vételi szerződésből kifolyó kötelezésének érvényét be nem ismerte, ugyanazért a kérdéses szerződést, mint fp. kiskorúságában kötöttet, az abból származott jogokkal együtt, a vételár visszafizetése mellett, az 1877. évi XX. t.-cz. 2. §-a alapján érvénytelennek kimondani kellett. (89. jan. 21. 10712.) — Curia: Hhagyja. (89. decz. 28. 4306. J. Sz. II. 394.) 134. Curia: Felp.-ek elutasittatnak. Ind.: A B, alatti okirat tárta Ima, valamint a néhai Kis Ágnes hagyatékáról felvett tárgyalási jegyzőkönyvben alp. részéről tett nyilatkozat bizonyítják azt, h. alj), néhai neje örökségi osztályrészét 1871. febr. 14. napján nejének hozzájárulásával átvette. Mindazonáltal az adatok nem szolgálhatnak alapul alp. elmarasztalására; mert a tanuzások feletti észrevételekhez csatolt keresztlevélből kiderül, h. alp. akkor mikor neje örökségét, jelesül az 525 frt készpénzt és az 50 frt értékű bivalyt átvette, csak 21 éves, tehát kiskorú volt, Minth. pedig azon körülmény, h. alp;