Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

74 KÖTELMI JQG 1. A kötelezettség jogczime. a) Jogforrások. 1875: XXXVII. 294., 296., 297. §§. (Kötelező jegyek átruházása.) — 1SS1 : LX. 80., 89. §§. 1888 : XLIV. 58. §. (Betéti kv. és kötelezőjegy lefoglal.) b) Irodalom. Asztalos János: Foglal-e magában a követelőnek követelésére vonatkozólag tett ..nem kell" kijelentése joglemondást? J. K. 1S84. 79. — Biermann : Szükséges-e kötelem érvényéhez, h. a, hitelezőnek vagyoni érdeke legyen a teljesítésben? M. 1. X. 473. — Ekmayer Ágost: Megváltoztatja-e a bírói ítélet a követelés jog'czimét? J. K. 1867. 51. — Katóim Mór: Van-e az egyoldalú ígéretnek kötelező ereje? J. K. 1875. 201—241. — Kelemen Gyula: A tulajdonképrni forgatmány mint magánjogi czim. J. K. L883. 359. — Kelemen Gyula: Francziaörszágban hozott ítélet képezheti-e a res judicata kifogásának alapját. J. K. 1887. 115—142. — Lányi Bertalan : A püspökutód rendelk. szabad s elődjének cselekményeivel szemben. P. T. XIII. 9. - Lányi Bertalan: A készpénz követelés fogalom meghatározásához. J. K. 1889. 58. — M. J.: Kit illet a kötelezvény, ha a követelés elárverezett ingatlanon teherképpen továbbra meghagyatik? .). K. 1SS5. 301. — X. F. Nem rendelt könyv- és más küldeményekkel miként lehet elbánni? J. 1891. 189. — Ugyanerről Dohai Győző, u. o. 202. — X. X.: Eljegyzés egyold. felbont, esetére kötelezett kötbér. P. T. XIII. 17:!. Apáthy István: Az értékpapírok msemmisitéséről szóló trvjavaslat. 1881. J. K. 73. — Gyurgyik Béla: Az elveszett okirat megsemmisítésének kérdéséhez. J. K. 1868. 117. — Herich Károly: Az értékpapírok. M. I. 1875. 2—98. — Hlatky Endre: Bemutatóra szóló életbiztosítási kötvény. J. K. 1884. 205. — X. X : Bemutatóra szóló életbizt, kötv. lefoglalása. P. T\ XX. 5. Ugyanerről Borovánszky Ede: Pozs. Szemle 1893. 8. 9. — Misner Ignácz: A bon jogi természete. M. T. 1873. 328. — Xagy Ferencz: Kereskedelmi utalvány és kötelezőjegy. M. T. 1880. 261. — Weinrnann Fülöp : A közforg. tárgyát képező értékpap. msemmisitése. M. I. VI. 71. 274. — X. Adalék a bemutatóra szóló papírok fogalmához. P. T. X. 81. — X. X. Kötelezőjegy, mely nem szól rendeletre. Rectapapir. P. T. XVIII. 41. — Beck Hugó: A tpénzt. betevők jogának mvédése. M. 1. XXV. 131. (IX. jogászgyülés tárgy.) — Kerényi Béla: Adalék a takarékpénzt, kvecske jogi természetéhez. J. K. 1893. 61. — Xémeth József: A takarékp. betétek jogi minősége. J. K. 1874. 126. — Xeumann Ármin: A takarékpénzt, betétek jogi természete a jog'ászgyülésen. J. 1885. 360. 368. — Schivarz Gusztáv. A takarékpénzt, kvecske jogi természete. J. K. 1892.417. — Végh Artúr: A tpénztári betevők jogainak megóvásáról. M. I. XVIII. 437. (VIII. jogászgyűlés tárgy.) c) Joggyakorlat. A kötelezett- 103. A székelyhídi jbg.: Alp. beismeri, h. leánya a , fp. kiskorú fiának ség jogczime. jegyese volt; elismeri, h. a jegyesi viszony részükről bontatott fel, de taEljegyzcs fel- gadja, h. ezáltal fp.-nek a B. alatti fi-1 jegyzésben foglalt kára származott bontásából volna; minth. azonban fp. az O. Gy. tanú vallomásával részbizonyitékot eredő kötele- szolgáltatott arra nézve, h. fp. részről Pozsonyból Diószeg're 4 ut valójában zettség. mtétetett; minth. továbbá a 7— 15. tételsz. a. felsorolt költekezések mtörténte szintén igazolva lett; ugyanazért alp., mint a ki a jegyben leteli viszonyt felbontotta, a fp.-nek okozott s az Ítélet rendelkező részében mérsékelt