Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)
KÖZJEGYZŐI TÖRVÉNY. 41)1 1—105. — Schaffer Alajos: A közjegyzők távozási dija, J. 1891. 85. — Szarka László: A közjegyzők helyzete. J. K. 1^80. 20. — Ugyanerről Bloksa// István, u. o. 44. — Szilágyi János: A kir. közjegyző helyettesítéséről. J. K. 1893. 149. Sztehlo Kornél: A hitelesítési kényszer kérdéséhez, J. K. 1884. 57. — Teleszky István;. Közjegyzői dijak. (Az 1886: VII. t.-cz. 33. §-a) J. 1886. 429. — Thury ígnácz: A közjegyzői novelláról és a díjjegyzékről. J. 1886. 197. — Tóth Gáspár: A hitelesítési kényszer és az ügyv. kar. J. K. 1884. 9. — Trux Hugó: Az örök. <'Íj. vezetésével megbízott kir. közjegyzők dijának behajtása módjáról. J. K. 18-6. 385. —• Weisz Bernát: Észrevételek az 1874: XXXV. t.-cz. módosításáról ós kiegészítéséről szóló tvjav. 16. és 72. §-aira. J. K. 1883. 289. — Weisz Bernát: A közjegyzői tv egy homályos (73.) §-a J. 1889. 422.— W/assics Gyula: Az 1874: XXXV. t -cz. 85. §-ának érteim. M. I. XII. 52. — Zimányi Alajos: A kir. közjegyzőség az igazságszolgált. keretében. J. 1788. 141. Zimányi Alajos: A közjegyzői okiratok jog'ereje ós alakja. J. 1892. 139. — Zimányi Alajos: A kir közjegyzői állások szaporításáról. J. 1893. 39. — Zöld Sándor: Közjegyzői iratminták. 1893. — Egy közjegyző: Szabad-e a közjegyzőnek dijam felül a fél által önként megajánlott jutalmat elfogadni? s tartozik-e ezen jutalmat az okiratra feljegyezni? M. T. 1876. 148. — Egy közjegyző: Közjegyzőségünk bajai. (Hagyaték.) M. T. 1876. 255. •— Z.: Közjegyzői törvényünk egyik hiányának pótlásáról. (83. §.) M. T. 1876. 393. — X : Lehet-e kir. közjegyző egyszersmind keresk. v. ipartárs. v. hasonló pénzvállalat jog- v. ig*azgatótanácsosa? M. T. 1875. 146. 179. — Ugyanerről dr. Weiser Káro'y, u. o. 155. — 1. magyar jogászgyűle's: A közjegyzői intézményt Magyarországon honositani szükséges. (Pósfay Károly inditv.) — II. magyar jogászgyülés: A közjegyzői kényszer azon értelemben, miszerint valamely jogügyletnek érvényessége v. dologb'ani jegszerzése az okiratok közjegyzői felvételétől v. hitelesítésétől tétessék függővé, mellőztessék. (Környei Ede inditv.) c) Joggyakorlat. 1485. Debreczeni tábla: A házastársak között kötött jog ügyeletekre Í886:VII. vonatkozó magánokiratokra nézve, tekintettel az 1886 : VII. t.-cz. 21—23. t.-cz. %-aíban foglaltakra, az 1874: XXXV. t.-cz. 81. %-ának rendelkezése alkal- 21—23. §§. mázható: vagyis: az eme 21—23. §. valamelyikének esetében létrejött jogügylet érvényessé válik s az arról készült magánokirat bizonyító erőt nyer — a fennebb idézett 81. §-nak második bekezdésében s az 1886: VII. t.-cz. 21. §. a) és b) pontjaiban foglalt korlátozásokkal — akkor, ha ez a magánokirat, eme 81. %-nak megfelelően, közjegyzői okirat minőségével félruháztatik. Ind.: Az 1886: VII. t.-cz. csak módosítja és kiegészíti az 1874: XXXV. t.-czikket, minélfogva e két t.-czikk rendelkezései csak egymással egybevetve magyarázhatók azon az alapon, h. az 1874 : XXXV. t.-czikknek ama szakaszai, melyek az 1886 : VII. t.-cz. által nem érintetnek, hatályunkban fenmaradtak és az azokban foglalt rendelkezések továbbra is alkalmazandók. Ugy az egyik, mint a másik t,-czikk illető szakaszai szerint, a házastársak közötti jogügyletek érvényességéhez közjegyzői okirat szükséges ugyan, de az 1874: XXXV. t.-cz. 81. §-a megengedi, hogy a felek készmagánokirataikat közjegyzői okirat minőségével és hatályával felruházhassák. Ezt a törvényszakaszt az 1886 : VII. t.-cz. sem hatályon kivül nem helyezte, sem nem módosította, ez a rendelkezés tehát, az 1886 : VII. t.-cz. életbelépte után is, érvényében fennáll. Az 1874: XXXV. t.-cz. 81. §-a által nyújtott kedvezménytől a házastársak elzárva nincsenek, mert ebben a tekintetben kivételt sem az 1874: XXXV. t.-cz., sem az 1886 : VII. t.-cz. nem állapit meg-. Ennélfog'va az 1886: VII. t.-cz. 21., 22. és 23. §-ail>an Közjegyzői törvény.
