Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

DOLOGI JOGOK. 35 pedig az alperesek arra az esetre, ha a felmondás érvényesnek mondat- Kisajátítás. nék ki, 500 frt kárösszeg' iránt viszontkeresetet támasztottak, a minek 1881: XLL érdemi elintézésébe azonban az elsőbiróság nem bocsátkozott s igy azt t.-cz. ezúttal e helyütt érdemi elbírálás tárgyává tenni az 1881: LIX. t.-cz. 8. Lakásbérlő §-a értelmében nem lehetett, de tekintettel az 1881 : XLL t.-cz. fennidé- kártalanítása. zett 28. §-ára is, az elsőbiróságot utasitani kellett, hogy a viszonkeresetet és ezzel kapcsolatban a perköltség kérdését is érdemlegesen birálja el. — Curía : Hhagyja. (1892. jul. 13. 5611. Ü. L. 92. 33.) 72. Curia: Minth. az 1881. XLL t.-cz. 57. §-a kisajátitási ügyek- Igazolás kisaben a tvszék kártalanítási határozata ellen fokozatos felebbezést enged, ját. eljárásaz ugyanazon §. vég'pontj ában foglalt azon intézkedés, hogy ez ügyek- ban. ben más orvoslatnak helye nincs, nem tekinti lázárinak azt. hogy ily ügyekben a fellebbezési határidő vétlen elmulasztása esetében a mulasztó fél a felebbeze'si jogorvoslat érvényesítése czéljáből az 1881. LXI. t.-cz. 61. stb. §§-ai értelmében igazolással élhessen. Ennélfogva a tábla 5216/1892. sz. alatti végzése mváltoztattatik, a P. S. ig'azolási kérvénye tárgyában az e.-biróság által hozott végzés P. S. felfolyamodása folytán m.-biróságilag érdemleg mvizsgálandónak mondatik ki, stb. (93. jan. 10. 11452 92j. sz. vm.) II. HitMzomány. a) Jogforrások. 1687 : IX. — 1723 : XLVIII. (A hitbizományok alakításáról). — Id. törv. szab. I. 3. §. (Hitbizományi intézmény érintetlenül hag-vatik). — 1862. okt. 2. kir. leirat. — 1868 : LIV. 21. §. (Hitbizományi ügyek bírósága). 1868: LIV. 53. §. (Hitbizom. tekintetében illetőségtől eltérésének nincs helye. ) — 1869. ápr. 7. igazs. min. rend. — 1879 : XLV. 2. (Hitbiz. pénzek magy. földhitelintézeti záloglevelekben). — 1880 : LI. 25. §. (Hitbiz. tömegek közjegyzői leltározási dija). — 1886 : VII. 35. §. (Hitbiz. javak leltározása közjegyzőkre bízandó). — 1888 : XXXVI. 19. §. (Hitbiz. vagyonbirtok részére egy kötvény italmérési jog kártalanításánál). — 1889 : XXX. 11. §. (Hitbiz. pénzek szabályozási záloglevelekben elhelyezhetők). b) Irodalom. B. J. : A Bruckenthal-féle családi hitbizományi per. M. T. 1878. 203. 218. — Czenthe József: A hitbizományi intézmény és a korszellem. M. T. 1871. 35. — Katona Mór: A családi hitbiz. alapításának engedélyezése alkotni, szempontból. J. K. 1892. 345. — Lányi Bert.: A kir. jóváhagyás jelentősége a hitbizomány-alapitás cselekményében. Ü. L. 1892.52. — Mwrinyi Endre: A hitbizományi intézmény kérdéséhez. M. T. 1872. 9. 235. — Czenthe József: Még egy szó a hitbizományi intézmény és a korszellemről. M. T. 1872. 30. 37. 45. — Szilvássy Márton : Hitbizományra felvett kölcsönből eszközölt beruházás. J. K. 1887. 261. — A hitbizományok. J. Sz. VIII. (Telekvi melléklet 2. sz.) — H. jogászgyül. tárgyalázai. (Mwrinyi Emire ind.). e) Joggyakorlat. Hitbizomany. 73. Bp. tsz. : A tolnai gr. F. K. által alapított elsőszülöttségi hü- .1 hitbizobizományi ügyben felvett ezen jegyzőkönyv tudomásul vétetvén, az ebben, mány megterugy a 19,244. sz. kérvényben kifejtett indokok kellő mérlegelése után. tekin- helése.